藉著大家討論淞滬會戰，略提幾篇相關論文圖書供參考～
鮑家麟〈列強對中國抗戰的態度〉
http://140.112.142.79/publish/pdfs/06/06_06.pdf
林美莉〈七七事變之後國民政府走向對日決戰的時局判斷〉
https://www.drnh.gov.tw/var/file/3/1003/img/10/163456254.pdf
這兩篇論文都介紹當時的外交談判發展情況，蔣中正委員長與國府面臨的外交
處境十分困難。歐洲接連發生義大利入侵衣索比亞、德國重新武裝萊茵河區、
西班牙內戰爆發等等衝突，使得歐洲局勢頓時緊張；而美國國內孤立主義盛行，
不願意介入歐洲與中日紛爭，國際局勢愈加詭譎複雜，使得國府於1937年能夠
獲得的實質協助反而較多是來自德國與蘇聯。
李君山《上海南京保衛戰》
https://taiwanebook.ncl.edu.tw/zh-tw/book/NCL-001625420
蘇聖雄〈蔣中正對淞滬會戰之戰略再探〉
https://bit.ly/2ttoqax
李君山先生的這本書是擴充自原先的學位論文〈論抗戰初期京滬地區作戰〉，
蘇聖雄先生的論文在板上有提過，都探討抗戰初期淞滬會戰的發展過程和影響，
也都有一部分涉及到外交談判。

推

推 記得當時因為中國內戰 國際上好像有禁運中國武器？

禁運在1928年就解除了

德國要不是後來變希特勒當家其實真是中華民國的好朋友抗戰期間德國好像也沒有給日本多少實質幫助戰間期的中德合作因為納粹執政及抗戰爆發而中斷實在可惜更正 納粹政府對中國也貢獻不少但終因親日立場中止合作

納粹政權只是要便宜物資而已好朋友是過譽，一旦物資運輸線受阻立刻轉頭跟影響原料產地航線的日本合作東方對納粹政權意義就廉價物資備胎而日本是買美國鋼鐵石油以建軍啃中國那孤立作為背後也是自身利益考量淞滬有美國民調呈大部分同情中國但無意介入改變現狀. 批評日本是美國信念理想所致，但繼續賣資源給日直到入侵南洋成局，狠狠踩過西方紅線.當時美國毫無海外世界警察心態只要別動西方海外利益 黃種內亂 反而能獲益於”戰爭景氣”. 就像東方在一戰明顯也獲益於一戰戰爭景氣.

就是美國把日本當小弟 最後被小弟捅了

其實老羅斯福開始，就已經把日本當太平洋區的潛在對手了，英國倒是有段時間把日本當在東亞牽制俄國的小弟。

日本得到台灣以後 跟美國的呂宋太近

我讀過李君山那本書，大推

英法當時也在享用中國的資源 但對日本侵華就只是嘴巴喊反對卻缺乏實際作為 相對之下德國真的好太多了 國民政府在當時艱困複雜的外交環境中能先後爭取到德國蘇聯美國的大力相助真的不是後人想當然耳那樣簡單

納粹德國沒什麼幫助。英美援助很關鍵的是穩定金融貨幣。不過抗戰前期援助最積極的還是蘇聯。

抗戰時納粹德國已逐漸傾向日本 但戰間期的合作貢獻不少

戰間期的合作實質是弱者互相取暖，中德易貨除了互補有無它很重要的意義是直接以法幣和德國馬克以特定匯率折價跳過了使用國際通貨(英鎊、美金)交換的媒介，節省的外匯對外銷弱勢外匯存底少的國家是很重要的救命繩所以幾十年前黎東方寫的近代史對納粹德國其中一罪講的是納粹意圖取代英美創造以該國貿易體系為主的國際架構

原來是九十年前的一帶一路（誤

中德都外匯窘困到願意以物易物

抽空轉彎看了鮑家麟那本,對這位學者的貢獻只能肅然起敬!

推