※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言：
: 雖說五胡政權大多存在國祚不長，且多處於分裂狀態，不如遼、金穩固
: 但當時的南北差距也更大，東晉朝廷有較大掌控力的僅在揚、荊
: 且開發程度僅有東吳那寥寥數十年，荊州又多在門閥手中，致使荊揚對立
: 人口上，而佔據東北的前燕就有900萬人口(比三國加起來還多)
: 統一北方的前秦更能一次動員上百萬大軍
: 東晉就算加上南渡人口，能有五百萬就不錯，兵力上也落在1X-2X萬
: 內部更是隱患重重，內亂不斷
: 而南宋有著歷經六朝到唐(北)宋開發800年的江左，以及淮南、巴蜀等地區
: 生產力、人口、經濟實力都勝過北方，朝廷也掌握實權，能夠調動全國資源
: 軍弱臣強、內鬨不斷的東晉，百年間北伐能從未間斷
: 數次收復舊都，軍隊最遠到達黃河以北，戰果僅次於明初的洪武北伐
: 手牌遠比東晉好看的南宋，卻不論北伐志向還是成果都不如東晉
: 是哪方面造成這種兩者在軍事成績上的差異？
個人觀點:
1.五胡北方國家不如金朝蒙古帝國強大與穩定:
東晉碰到最強大的對手就是前秦和前燕
前秦苻堅看似英明仁慈，但實際上對於異族的控制頗為失策
他對亡國貴族不謹慎監控，又將他們分散到各地當地方長官
軍事上對外戰爭也多不使用異族軍隊，結果氐族軍在各滅國戰爭
消耗殆盡，而異族實力完全無損，導致淝水戰後異族紛紛復國
傳統觀點總是將此歸咎於是異族們早就心懷不軌，想趁機起事
但如果設身處地從當時的時空背景來看，異族掌握地方政權
而本身實力又無損，中央氐族軍大部潰散，那麼這些舊皇族
想復國，完全是大好機會，不去做反而是對不起自己祖宗吧~
對照稍早的大暴君石虎，這位桀紂之君在掌控異族上反而
非常高明，將氐族、羌族部落集中管理，對外戰爭也善用
異族軍隊，尤其是鎮壓梁犢之役，以少數羯族軍隊監控氐羌軍
消滅叛軍，事後再給氐羌首領封官授爵，兩手策略運用相當得宜。
而後世的蒙古帝國做法也類似石虎的策略，只是蒙古軍更加強大。
前燕皇帝慕容儁野心很大，竟想挾著滅後趙之威，徵兵150萬
兩路出兵遠征前秦和東晉，一舉統一天下，比苻堅更狂。
但在慕容恪極力勸諫下，才打消此意。不久慕容儁慕容恪相繼病亡
主政的慕容評竟然比西晉賈充更不如，極力打壓有才能的慕容垂，
導致桓溫北伐前燕，勢如破竹。還好慕容垂在亡國之際挺身而出，
擊敗桓溫，前燕才免於滅亡，但慕容評逼走慕容垂，流亡前秦後，
前燕也算結束了。
2. 南宋對武官限制比東晉嚴格許多:
這個應該是老課題了，我們知道南宋高宗對武將是很疑忌的，岳飛
不用說是被宋高宗的疑心病害死了，而韓世忠、劉錡這類聽話的，
照樣冷凍起來。後期對上蒙古帝國，那更加是不可能有希望北伐成功，
野戰能力完全不在同個水準之中。
而東晉謝氏家族雖是忠誠於皇室，但政治權力上已經算是權臣等級，
對外戰爭的調動上自然比較隨心所欲，不受掣軸。
桓溫、劉裕不用說，典型的權臣，而劉裕的軍事才能又更驚人。
以上這兩點，是我認為東晉與南宋北伐結果有差距的最重要因素。