※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: : 當初中國全力支持越共 結果越共統一後
: : 開始反咬中國
: : 現在也沒看過北韓反咬
: : 當初中國外交官是不是錯估越南情勢
: : 不應該幫越南統一
: : 堅持住中間線 是否對中國發展才會有利呢
: : 謝謝
: 根本溯源這還得問另外一個問題
: 當初蘇聯是不是錯估中國情勢 不應該幫中國共產黨打內戰
: 堅持住淮河線 才對蘇聯發展有利
: 因為蘇聯幫中國共產黨的結果之一
: 就是史達林死後毛澤東跟赫魯雪夫蘇修路線開戰 兩國關係緊張
: 結果蘇聯變成自己在南邊養虎為患
: 中國自己在冷戰時代防最力的也不是美國 而是北邊的蘇聯
: 表現在越南問題上
不過蘇聯有沒有幫中共打內戰..........其實有一種聲音是
蘇聯並沒有很支持中共,甚至在國共內戰的態度是不希望打起來
同個時間蘇聯還在跟美國為首的歐美國家再搞柏林危機
在中蘇交惡的歷史中有找到毛澤東的發言是"我們當初就是沒有聽蘇聯的話才會勝利"
→ kuma660224: 約束不了阿，毛子錯估的原因12/14 11:13
→ kuma660224: 一部分是不了解中國歷史慣性12/14 11:13
→ kuma660224: 中原王朝的起義更替 有大量看風向因素12/14 11:14
→ kuma660224: 中原歷史因素 自然站贏家那邊 12/14 11:15
→ kuma660224: 中共強盛12/14 11:16
→ kuma660224: 中共勢力強盛時，各路軍閥強人就以為12/14 11:17
→ kuma660224: 早點入股可以成為新王朝的既得利益者12/14 11:17
→ kuma660224: 一旦倒戈開始，就迅速骨牌大批轉投12/14 11:17
→ kuma660224: 蘇聯本來只想弄成隔江各治獲得緩衝區12/14 11:19
→ kuma660224: 但一旦共軍能跟國府正面對抗，
其實比較像是老蔣當初並不是直接打趴而是全部收編
在民末清初的軍閥割據很少會直接打死
基本上就是來個通電全國下野收編一氣呵成.
結果解放軍不講wood 就是直接打死.