當初中國全力支持越共 結果越共統一後
開始反咬中國
現在也沒看過北韓反咬
當初中國外交官是不是錯估越南情勢
不應該幫越南統一
堅持住中間線 是否對中國發展才會有利呢
謝謝

這都是後設，基於現狀反推當年該如何，實際上就是辦不到。比如，有人會講，如果二戰納粹攻打蘇聯，能夠平等對待蘇聯底下弱小民族說不定大家都會支持納粹，德國就打贏蘇聯了問題是，納粹的起家就是主張人種不平等，亞利安人高於其他所以自始辦不到，以現在流行用語叫，違反人物設定回到你問題，中共當時的主張，其實到現在也是，主張歐美勢力滾出亞洲，亞洲民族自決，在中共觀點，南越就是歐美帝國主義扶持的政權北越才代表大越民族的心聲，所以你講啥，為啥當年不支持南北各有一個越南這自始就辦不到，還是那句話，違反人設很多人談論歷史時，往往忘記時代背景，把現在的感覺理所當然代入過去，然後質疑怎麼古人不這樣不那樣唉，好吧，這就是讀史的困難與有趣之處。最後，北韓哪有沒有反咬中共難道你不知道，目前對抗武漢肺炎，唯一可以信任的防疫專家是誰嗎？

北韓沒反咬嗎==？而且要兩個越南 前提是柬埔寨王國還在

他指的反咬應該是像越南那樣有打過仗，有領土糾紛，還跑去跟美國合作抗中這種程度

當年毛澤東同意中美合作抗俄，這算啥？不也是自毀人設？説好的要消滅資本主義呢

人設也不是否才能變 但要有其他配套原本不能做的原因 要先解決掉缺錢變錢 缺資源給資源因為那些現實條件才是驅動歷史的因素

因為俄國蘇然國土大部分在亞洲，但定位上是歐洲因為蘇聯雖然大部分國土在亞洲，但形象上定位上 是歐洲毛澤東雖然聯美制俄，但PRC並沒有因此損失任何國土，以沒有讓美國駐軍中國大陸。實際上，你應該這樣看，PRC利用蘇聯的威脅，取得美國的合作，進而加入國際社會，堅持表面的反美，對於真正的反美並沒有幫助，反倒是透過與美國的暫時性和解，從美國身上取得各種資源，變成今天的PRC模樣，反美的強度才能更強。所以中共的反美人設並沒有變過，如果有，那是你誤會了至於資本主義... 要消滅資本主義的是共產主義原始想法中共很早以前就說自己是中國特色的社會主義對了，為了避免有人擴張解釋"反美"一詞這裡澄清一夏，我所認知的毛澤東，並沒有要消滅美國或推翻美國，他要求的是美國勢力退出亞洲，所以無需逢美必反

北韓XDD那幾顆核彈離華盛頓很遠,離北京倒是挺近的...

應該沒人會認同驅逐美帝出亞洲不算反美有沒有消滅美國 都是反美 只是目標不同中共是聯合次要敵人 打擊主要敵人

那麼麻煩 設個交趾省不行嗎

你要人家分裂就有辦法？連趁美越戰爭剛結束且越軍主力外征時撿尾刀都能被越南打得叫媽媽了，要不要乾脆說南北戰爭分裂成南北美國對共國比較有利算了？