Re: [心得] 南北戰爭槍械雜談 [3]

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-12-15 04:02:17
: 推 montmartre: 以當時的物價來説,一般人存錢存到100元,是否很難? 12/14 11:30
前面提過,北軍士兵月薪13美元,南軍士兵月薪11美元,這個薪資水平在當時屬於中產了
,而且士兵不用管吃住,不過多數士兵薪水要補貼家用,能存多少錢很難講。還沒考慮到
拖欠軍餉的問題。
然後社會上有一半的人不到中產,在工廠輪班幾乎存不到錢。
: 推 c22748872: 還可以這樣殺價交貨喔XD 12/14 13:58
聯邦政府很多手段可以搞你,比如說當初簽約說驗收後交貨,後面就可以驗收刁難你,甚
至根本不給你驗收,讓你交不了貨──當然這是極端情況,政府急需軍火,驗收之後不要
太差都會願意給你機會,看是殺價還是只收一部份的貨。
主要還是軍火商的品管問題,當初拿給政府看的樣品很好看,後面交出來品質參差不齊,
政府當然就可以說廠商違約在先,不合格的產品不收──至少不是全額交付。
另一個議題是交貨日期,當初簽約說好的日期到了還給不出貨或者只給出一部分,那就看
政府對這批貨的觀感如何,有的廠商被批准全額交付剩餘的貨,也有人直接不給交貨。
還有些是還沒完成簽約只是協商過程中,政府後來就砍單。
其實就和現在沒多少差別呀,不管什麼年代政府還不是整天砍預算砍支出,哪國軍購不是
元老院大筆一揮就砍掉,看那精美的F-22和朱瓦特......
作者: donkilu (donkilu)   2020-12-15 06:34:00
政府發行綠幣等於變相徵用物資 也就有控制通膨的壓力南方的月薪11元 1863年就貶到等值戰前的1元 後面就更慘了
作者: overno (狗不理)   2020-12-15 13:43:00
國外軍火商,還能說你不驗收繳貨款,我就送給你的敵對方
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-12-15 21:24:00
別蠢了 海權是聯邦政府的 只能靠偷渡的南方更付不出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com