雖說五胡政權大多存在國祚不長，且多處於分裂狀態，不如遼、金穩固
但當時的南北差距也更大，東晉朝廷有較大掌控力的僅在揚、荊
且開發程度僅有東吳那寥寥數十年，荊州又多在門閥手中，致使荊揚對立
人口上，而佔據東北的前燕就有900萬人口(比三國加起來還多)
統一北方的前秦更能一次動員上百萬大軍
東晉就算加上南渡人口，能有五百萬就不錯，兵力上也落在1X-2X萬
內部更是隱患重重，內亂不斷
而南宋有著歷經六朝到唐(北)宋開發800年的江左，以及淮南、巴蜀等地區
生產力、人口、經濟實力都勝過北方，朝廷也掌握實權，能夠調動全國資源
軍弱臣強、內鬨不斷的東晉，百年間北伐能從未間斷
數次收復舊都，軍隊最遠到達黃河以北，戰果僅次於明初的洪武北伐
手牌遠比東晉好看的南宋，卻不論北伐志向還是成果都不如東晉
是哪方面造成這種兩者在軍事成績上的差異？

經濟好,爽爽過

金朝內部比五胡北朝團結 東晉南朝北伐能收復洛陽長安 大部分是趁北方內亂不過東晉和南朝北伐往往會因為補給不足和中央猜忌最終還是把長安洛陽吐回去

南宋有點跟台灣很像，就是戰和跟攻守綁定，主戰派必定主張進攻而主和派就是完全龜縮不出，這樣要打個什麼消耗戰就是政治不正確

庾亮、桓溫北伐 似乎動機不單純 但總有為利益而努力的拼勁；南宋我不熟 就有待版友指正啦

可以查北冥客文章，他列出史料說明南宋不北伐更窮國土是北宋一半卻養龐大軍隊，又因腐敗導致無戰力。另外秦檜不是主和派，是金國代理人。秦清洗國防體系真的主和派如趙鼎和中立派都被清洗。晚年秦檜想篡位

東晉軍人權力比南宋強 如果南宋搞北府兵大蓋就被抄家了吧 南宋文人專政比東晉強

東晉的將領比較好吧 南宋的將領常常有豪情壯志卻能力普普 可能養成有差？至於現代我國...從郝杯杯後根本就沒有鷹派這種碗糕了主戰派根本是嘴炮主戰而已主和派則是和到很怪 上面說的真正中立派跟怪怪的主和派分際很不明顯

南方政權通常強的都是北方流民武裝 兩晉時期最不缺的就是北方流民

1.東晉強大的權臣需要北伐來建立功績2.東晉時代普遍觀念正統仍在東晉而南宋自己就臣服於北方了

東晉世家共治，南宋文人共治。

東晉北伐成功的那幾個幾乎下一步就是把持朝政跟篡位宋朝特意防範將領掌權，能打的像岳飛都被肅清了

因為東晉北伐可以走淮河漢水運糧 南宋黃河奪淮就不行利用水運？

南宋基本四大名將之後就沒啥人可以打了

謝安比岳飛聰明 不結黨得罪人 淝水大勝收復洛陽後主動裸退 朝廷猜忌他也找不到把柄

覺得就算沒有兩老抓去賞雪 岳飛功高震主也遲早出事北伐成果多多少少會回去打折還

岳飛政治情商低 然後操守上又太過無懈可擊 這種人在政治官場上都很難混

對手差太多了還有東晉世家大族看起來像貴族實際上是軍閥宋朝基本上全是官兵,皇帝一紙詔令就可以把將領叫回來

東晉北伐就算成功頂多拿到一些失土可能不好守而已，南宋北伐成功的話原本的皇帝被迎回來怎麼辦?這個問題很大吧