原文砍了，我也修一下內文。
==
很多人會以為列強的軍事顧問必然會支配較弱的國家，如有戰果也顯然是基於顧問的功勞
，而不是被視為較弱勢的一方。但真的是如此嗎？
若以一戰鄂圖曼陸軍的經驗來看，基本上就是完全相反，德國人在一戰中東的雖然傳統上
被認為有舉足輕重的影響，實際上雖然有重要的協助，卻遠遠稱不上關鍵或主導性，真正
讓英法聯軍吃足苦頭的依然是土耳其本土出身的將領。
事實上，加里波利戰役中擔任主帥的馮˙桑德斯，在接掌指揮之後並未大改防衛框架，只
是下令把主力後挪、沿岸只放少量兵力做掩護警戒，準備在腹地打防衛戰；現代就有學者
認為有可能符合德國的利益，卻未必是最佳解。詳見：
The Gallipoli Campaign: The Turkish Perspective (Routledge, 2016)
第三章The critique of the defence plans in the Gallipoli battles:
Liman von Sanders, Turkish commanders and the conduct of operations
上引論文認為凱末爾在半島上的行動才是阻卻協約國的關鍵，鄂圖曼在加里波利的勝利非
但不是基於德國人的指揮，還恰巧正是基於並沒有全盤照德國人的想法去執行。
另外還可以參考我之前就很推的Edward J. Erickson寫的書，他在很多本書都提到鄂圖曼
陸軍的一戰表現不能大部分歸功於德國人──德國人的協助也不能說是全無負面影響，土
軍軍官就有不少人認為德國人在軍政組織中空降高位，名過其實。
同樣的，波蘇戰爭中的法國人也沒太大影響，波軍根本就沒有管法軍顧問團的意見，這才
有華沙會戰的大迂迴反擊──誠然，波軍的精銳之一藍色軍團是全法械、法國訓練的部隊
，法軍也派出協約國統帥部參謀長魏剛等四百名軍官(包含當時只是少校的戴高樂)，但這
仍不能產生決定性的影響。
總之，各種顧問團不能說全無重要性，但是他們的影響如何其實是蠻值得討論的議題，絕
不是一廂情願認定列強顧問必然具指揮方面的主導地位。畢竟很多顧問團又不是韓戰越戰
的美軍那樣，自己下水把後勤和戰鬥任務都一把抓起來了。