※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: : 實在是跳針太多次，再回一次，之後就不再回!!
: : 你覺得胡斯戰爭的考證都無證據力，都是嘴上說說
: 啊就沒有實物只靠一張圖你能信，明代的火砲火箭給你
: 一堆文獻一堆出土實物你就不信，你自己在那裏雙標呀，照
: 我的標準史料本來就是批評式的看待，哪像你這樣一張圖開
: 始編的？我就直接給你證據告訴你，照你這樣信法你歐就是
: 不行啦。不好意思喔，我自己從來就是覺得哪個地方哪個環
: 境最適合的體制就是有合理性的體制喔，我可從來沒像你那
: 樣堅持誰誰誰就是不行喔。
你實物能證明甚麼殺傷力???? 文獻證明殺傷力??
人家實驗做給你看了，你不信那是你自己的問題!!!
https://www.youtube.com/watch?v=9P3g8N_u7c8
https://www.youtube.com/watch?v=UImDMIKEFgQ
科學實證公信力會輸給古書???
不要笑死人!!
: : 那也OK呀，去學術界說嘛!!!!
: : 看西方學界採不採納嘛!!!!
: 啥西方學界不採信，你是看過哪些西方學界的書了？我
: 跟你講啦，這篇我能馬上提一堆資料出來就是因為之前想寫
: 胡斯戰爭，所以先找了幾本書來看啦，什麼Francis Lützow
: 的《The Hussite wars》、《A History of the Crusades》
: 第八卷胡斯戰爭的部分、Árpád Fa的論文〈The effects
: of King Sigismund's Hussite wars on the art of war〉
: 、還有之前丟給你的《The Hussite Wars 1419-36》、Szymon
: Górski、Ewelina Wilczynska的〈Jan zizka's wagons of
: war How the Hussite Wars changed the medieval battlefield〉
: 都是之前就看過七七八八的啦，看不出啥端倪才沒寫。
: Hans Delbruck在《History of the Art of War III -
: Medieval Warfare》當中對胡斯戰爭的史料檢討是各種吐槽
: 其真實性，啊你是又看過了？都沒看過在那裡代表甚麼西方
: 學界？
"之前就看過七七八八的啦，看不出啥端倪才沒寫。"
這是在搞笑??? 你看不出啥端倪還敢說人家只是一張圖???
敢說沒證據力??
"對胡斯戰爭的史料檢討是各種吐槽其真實性"