Re: [訃聞] 《諾曼第大空降》101空降師E連最後軍官逝

作者: AlainDelon (午後七點零七分)   2021-12-09 03:48:55
: 影集叫Band of Brothers, 原著只是摘錄跟E連的人訪談的書
: 一個傘兵連的故事需要著墨於其他戰線在幹嘛嗎
就算拿BOB原著跟美劇一比 美劇鏡頭還是美化得很誇張
E連攻擊卡倫坦時 已經是後面波次了 鎮上的德國空降獵兵兩天沒睡覺
打退好幾波攻擊 E連的友軍很多被打殘後撤 美劇拍成E連一上來就直接奪下小鎮
原著裡面可是承認101師在諾曼第"重大傷亡" 10%傷亡 才回英國休整
雖然很多德軍老兵回憶 美軍10%傷亡就可以整團放假 很嬌生慣養
: 82空降師才是已經跳過西西里的老練單位
: 101在諾曼地才第一跳
: 英軍美軍都還特別把一些在北非和義大利磨過的單位調來
: 在諾曼地盟軍老練不比還有一堆osttruppen和在1942和1943都已經被磨光重組中的單位菜
: 美軍時間多, 基層步槍兵訓練時數最高
: vs
: 1943德國已經在開始東牆補西牆, 裁減海空軍地勤人員, 開始放寬各種招募條件
: 拉各種外國德裔人強制徵招
: 西方盟軍飛行員訓練飛行時間充分
: vs
: 德軍飛行員1944連安全的訓練場都找不到
: 也沒油給你訓練
這個講法充滿著非常主流的刻板印象 除了德國空軍的敘述之外 其他不太對
"諾曼第盟軍訓練充足 vs 44年重組的西線德軍殘兵" 也是一個很典型美劇的迷思
歐美已經有很多專注討論過了 "戰鬥力"、"牆籬之戰" 了解一下
台灣現在也有出版社專出德軍老兵回憶的特刊
44年西線的德軍無制空權 所謂的裝甲部隊不但量少 且白天無法機動
完全是靠步兵的經驗與戰技 硬扛線拖時間的
44年重組的西線德軍很多新兵沒錯 但軍士官骨幹很多是東線抽調來的
這些老鳥累積的實戰經驗傳授 比盟軍基礎訓時種子教官教得要深的多
盟軍基礎訓練的SOP很紮實 但缺乏深度跟彈性 並且在物資有絕對優勢下才能執行
戰況不如預期或處於劣勢就無法應對 因為美軍也沒有那麼多複雜經驗
至於盟軍抽調北非義大利老練的部隊 除了英軍第八軍團原部有兩下子
美軍82傘兵師 大紅1師等等 也只有43年磨練 一年的經驗
在盟軍算老練 但以德國標準來看 稱不上多老練
反之德軍老兵的實戰經驗多到 在裝甲與空中裝備絕對劣勢的情況下 也有應對的策略
德軍常常依靠 戰防砲 戰防火箭 迫砲 機槍 機動去抵擋盟軍的大攻勢
德軍還下放指揮權給中下級軍官 臨機組織調度 多兵種協同的戰鬥群
這觀念戰後被美國學去 成了現代美軍聯兵旅的前身
作者: katana89 (月月火水木金金)   2021-12-09 07:29:00
老美:有錢真可以為所欲為 你們戰損30%只能繼續撐可憐哪
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2021-12-09 07:57:00
要不是OOXX我們就贏了 科科
作者: ian41360 (榮)   2021-12-09 08:19:00
高玩還是敵不過大課長
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2021-12-09 09:27:00
美軍:我軍Ace到後方當教官教出更多小Ace貴軍Ace只能到戰場上消耗掉 可憐哪
作者: me410 (aaaaa)   2021-12-09 09:29:00
德軍到最後不是老練,而是被納粹黨國破家亡的恐懼所驅使死命抵抗而已,倫德斯特就說過過了7月還是幾月之後戰爭早就結束了,因為根本在數量跟質量方面跟盟軍匹敵已市場花園來看,德軍拿來填補防線的是個師的殘兵敗將要不是盟軍後勤跟不上,早就衝進德國了,再者已現代戰爭來說個人戰技武勇根本不是重要因素了,而是整體國力的競爭甚至政治因素更影響戰爭的走向與結果
作者: joe7226107 (Shane)   2021-12-10 08:32:00
以傷亡率較少就需撤退,推得“嬌生慣養、不善戰”,不太適當吧!戰爭機器運作方法就不一樣,能贏才是重點。如果身為國民能選擇,誰不選傷亡少又能贏的那邊呀
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   2021-12-10 10:59:00
"美軍都喝汽水吃巧克力,真是太嬌貴了,一定很弱"
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-12-10 13:33:00
日本人就是這樣灌輸下面的,所以以為可以熬到美國人打不下去。
作者: F04E (Fujitsu)   2021-12-10 14:06:00
啊就美劇啊 不然你去看蘇劇不會暱
作者: Morisato (螢ちゃん)   2021-12-10 23:50:00
那些牛仔一旦爆氣很嚇人的可以不計血本玩戰略轟炸玩死你
作者: joe7226107 (Shane)   2021-12-11 15:59:00
論美國,光是那願意派出子弟到別的地方流血打仗,就是很武勇的一件事了,雖然我們都知道背後有政治利益,但願意打仗的民族性有目共睹,可絕不是什麼嬌生慣養
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2021-12-11 18:57:00
大本營參謀戰記有提到,堀榮三分析到美軍的換防時間和頻率繼而分析出美軍未來幾個月的攻勢方向,但想到日軍各島守軍幾乎從開戰佔領之後就沒有換防過,為子弟兵感到悲哀而不是覺得美軍嬌生慣養
作者: chewie (北極熊)   2021-12-12 09:21:00
卡倫坦攻下後就有演到德軍是暫時撤退預期將有逆襲 所以E連繼續往前到鎮外部署的一段啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com