馬島戰爭
美國 與 德國 提供衛星情報 與 破譯情報
有人知道這樣做對美德有甚麼好處嗎?
他們希望在南極有一個西方基地?
還是維持著兩方對峙的情況 進而獲取利益?
不然一般都是幫小打大 打到一樣大為止
我沒聽過甚麼馬島 我只聽過福克蘭至於你說為什麼給英文情報 啊打仗就英國在打 不然給西班牙文 讓阿根廷比較好懂嗎？
一般不是先從親疏來看合作，再來是看敵對度，最後才是獲利度，美國跟英國的關係算是親戚關係，而且，仗還是要英國艦隊自己打，這個忙算幫得情理之中了。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-12 13:50:00那是冷戰時代，要從國際大格局去了解美英德都是北約盟國，同屬自由世界陣營互相幫助實屬正常何況英美存在特殊關係
都是北約連小惠都不幫 要北約幹嘛裝中立也沒有好處啊 阿根廷能給啥
作者:
fc01 2021-12-12 14:10:00阿根廷那些土生白人也能算人?
當年是極右獨裁軍政府的國家恐怖主義時期西方默許他們對內亂搞鎮壓 因為起碼反共
馬爾維納斯群島是阿根廷方面的說法，就跟竹島/獨島同樣的意思
但你獨裁者對外擴張就是另一回事沒弄成多國聯軍就算尊重阿根廷了
因為你畫錯重點，敵人只有一個，就是蘇聯英國輸給阿根廷=對抗蘇聯的力量會變弱
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2021-12-12 15:54:00連阿根廷的鄰國智利都給英國人情報了
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2021-12-12 16:38:00你4不4剛剛看了某位禿頭患者的東西
阿根廷軍政府當時顧人怨到連鄰國智利都搞背刺，外交真的我不行真的不行
阿根廷長年搞民族工業 國有化到民生凋敝同時也得罪很多有投資的外國那也是有點起色就得瑟想自主的南美通病
以色列不爽英國 就去幫阿根廷了 包括出售A-4攻擊機
如果美德放任不管可能會有後續效應 而且比想像中嚴重當時的英國經濟跟軍力下滑已經瀕臨危險 如果英國實力再下跌NATO就會喪失一支反潛艦隊+洲際/攻擊核潛艦隊 事實上幾年前英國廢除艦隊航母就已經夠痛 USN將領還跑去演講請英國人不要廢艦航 至於阿根廷的立場其實也沒多好他們也是自身經濟慘跌內政不穩才”收復”福島 美德真沒有理由為這種事放任英國完蛋福島戰後柴相政府成功穩住經濟軍力 為NATO供應三艘反潛航艦 約30艘防空反潛艦 還有近USN1/4數量的SSN/SSBN 那場仗若輸掉 上述陣容至少要砍掉2/3損失不可謂不大
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2021-12-13 10:47:00在家小弟有事如果老大哥不挺 以後怎麼帶小弟>自家
作者:
HarukaJ (神王川春賀)
2021-12-14 04:34:00我聽說這場戰役前英國有為了飛彈數據對法國嗆聲說”如果我們打不贏的話會動用核武” 跟這個有關嗎
你兄弟姊妹要揍隔壁村的你會幫隔壁村的 還是自己人論親疏或同盟關係 西方都沒理由幫阿根廷英國遠征慘敗而衰弱的話 北約GIUK與北海海上長城防線的防禦態勢會很麻煩海權遠征兵力上 歐洲盟友幫不了啥但軍事情報外交必然不會選錯邊英國若陷入對峙膠著虛耗 對北約是壞事
作者:
j815062 (齊川)
2021-12-14 09:28:00如果這仗是阿根廷打贏了，你稱馬島沒人有意見
中國資料才常講馬島冷戰的延續 8-9年前溫家寶仍聲明公開支持阿根廷對福島主權要求能給西方找點麻煩的 就是朋友
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2021-12-15 00:40:00馬島基本上是阿方跟匪共陣營的說法 我們都用福克蘭或是福島去說比較多 我猜你剛看完某位住在義大利的許某人的yt對吧