Re: [問題] 偏箱車跟磁石戰術沒被大規模使用

作者: QuentinHu (囧興)   2022-03-25 19:43:19
孟子也說盡信書不如無書,史書上記載的事情,就一定是正確的嗎?怎麼不動腦想,如果
這麼有CP值的東西為什麽以後的人不做?標題不就破題點出問題點,怎麼還會覺得是真的
,很有可能?
磁力的部分不是靠著微言大意就能解釋過去的,所謂的牽制就是有力量拉扯改變物體原本
運動的方向,讓你不能順著己意運動,具體呈現在磁力上,現實情況,遠一點就是拉扯,
近一點就是吸住
所以並不是吸住代表力量更強,相反的,如果稍微遠離的情況還能感受到磁力牽扯,那這
磁力是非常非常強的。這個是小學生拿著磁鐵玩都能明白的事情,為什麽要在那邊玩文字
遊戲?
推文也有很多人提到,就算是以現代科技,也很難製作不通電的強磁鐵,強到有足夠大的
力吸人。生活周遭能碰到最強的磁鐵大概是MRI,知道那個機器如果不用電磁鐵可能要重
幾十噸,稍微離個半公尺就好,也不可能能吸住人嗎?
先不要說古代根本沒有任何可能,可以靠著大量堆積天然磁石造成這樣強的磁力,如果有
力氣功夫去搬一堆幾十頓重的石頭,或是跑去用一堆柴火戰地冶煉磁石,為什麽不把資源
跟力氣用在別的地方?討論的面子有那麼重要,提出各種怪誕荒唐的言論來維護自己的想
法?
如果真的有人覺得靠著磁石牽制是個實際的方式,那好,我現成就提供一個創業的點子包
準發大財。以後大家出門都在手上拿兩塊磁鐵,腳底下踏這直排輪,紅燈找台車子吸著就
能前進了,一台車子可以吸好幾個人,快到目的的地時侯就脫離,或是方向不對中途下車
轉乘,這是不是超棒完美結合大眾運輸跟私人運具的完美方案?
科學雖然會有與時俱進的部分,但是磁力或是傳統牛頓三大定律的部份已經很成熟無從推
翻的東西。如果連最基本的道理都不懂也不觀察,只拿史書上幾個案例來信以為真還跟人
辯論,那古八版還有一堆稗官野史,更適合這種毫無科學觀察精神的討論方式。老實說我
還比較喜歡看古八各種狐妖幹鬼的故事咧!
剛好比較有空就回一下,繼續講下去也只能回迷因圖了
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2022-03-25 19:58:00
前面有版友點到重點 就是西晉的燒煤技術到什麼程度 這方面需要考古專家補充..
作者: QuentinHu (囧興)   2022-03-25 20:03:00
真的不用考慮這部分,因為不是燒了以後有磁力,現在的磁鐵是很複雜的成分去加熱再用電磁鐵去形成磁場,古代沒有那種成份的概念配方,也沒有電磁鐵
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2022-03-25 20:40:00
磁力太弱問題大概是常識不用提了 我比較好奇的是那麼弱的磁力 古代作者是怎麼想到可以有辦法吸人+甲?除非真的有見過MRI或廢車廠的磁鐵...
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2022-03-25 20:43:00
想像力夠強就行
作者: hit0123 (@@")   2022-03-25 20:57:00
古代利用拉車跟騎兵對戰的例子就多了基本上用磁力對付鐵甲 除非古代真的有黑科技 或是 古代跟現代的物理定律有改變 不然就是不可能還用 水經注 裡的磁門記載來說一定有啊難到同本書記載的那些怪獸是真的完全如實存在過嗎?難道
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2022-03-25 21:50:00
其實只要花點錢做實驗就好啦,看是要去文具行還是去台灣磁鐵買一堆強力磁鐵來做個門.... [逃]
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2022-03-25 23:23:00
都有人提物理定律了 怎還會有人不知道 磁力弱不弱 要看距離啊 距離可能因為被推擠驅趕 而產生變化史書本來就不會百分百可信 好比史記很多地方不合理 但有人敢稱整本都唬爛?古代不用太複雜的成份配方 加碳做成碳鋼 就會有磁性了
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2022-03-25 23:36:00
物理的現實就在那 真的不要扯些有的沒的 只會讓人笑話
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2022-03-26 00:24:00
你的戰車已經可以把敵人夾在中間 距離車門沒幾公分距離敵人本來就動彈不得了還需要磁石嗎?
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2022-03-26 01:52:00
燒煤那個是反駁阿房宮門那條吧 一碼歸一碼
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2022-03-26 02:03:00
哇加碳咧 原來古代有現代冶金技術直接控制鋼成份
作者: brothers5023 (狗哥)   2022-03-26 05:47:00
伊隆馬斯克&馬隆 感覺毛毛的
作者: chipretender (chipretender)   2022-03-26 08:49:00
原來現代還存在腐儒……唉
作者: symetyr (symetyr)   2022-03-26 09:44:00
港口裝卸貨櫃那種等級的能吸住人還比較有可能如果真如史書上記錄有這麼強的磁力 鐵製武器也不用用了
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-03-26 09:49:00
我很是懷疑那個磁字指的究竟是不是現在概念裡的磁石
作者: symetyr (symetyr)   2022-03-26 09:50:00
如果真的沒用鐵製武器 那記錄上只提披犀甲也沒道理
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-03-26 09:51:00
因為如火龍神器陣法裡面也有出現磁鋒,磁屑,但這個指的是瓷器碎片剛才見到夢溪筆談還是哪裡又提到用用磁石做城門來妨礙進攻
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2022-03-26 10:45:00
有磁性跟有夠強的磁性是兩回事阿 [扶額]
作者: firewalker (Firewalker453)   2022-03-26 11:30:00
靠得夠近我還有強作用力勒ww
作者: gm79227922 (mr.r)   2022-03-26 14:57:00
H版友的話跟魏晉南北朝的事書差不多 聽聽就好
作者: faniour (å®…å®…)   2022-03-26 18:55:00
近到幾公分的距離還要磁力偏轉輔助......一把刀60公分以外就要砍人的還磁鐵你生活中找到能吸引1公尺以外的天然磁鐵出來加碳勒…你怎不說他們會做釹鐵硼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com