西方軍事事務革新會不會比中國有用？
裝備先進有沒有影響？
八國聯軍時清軍人比聯軍多，裝備更多更先進，被打的比狗都不如
甲午戰爭，在海上和陸上都被日本打的跟孫子一樣
清政府練的新軍還少了嗎？
買的武器有少？
請的西方教官那麼多
結果練出來的一樣都是只會被打出屎的軍隊
可見根本不是什麼熊貓黨說的武器問題
一樣亞洲國家，日本練新軍，打的中國、俄國、還有一些老牌的西方國家跟狗一樣
就中國自己的問題不用怪武器

八國聯軍時中國設備有更先進?

哪來的"還有一些老牌的西方國家"?

清朝確實買了一堆先進的武器裝備，聶士成的軍隊還有機槍

武衛軍有裝備國造毛瑟槍和馬克沁機槍

二戰時，英國法國在亞洲被打成狗，美國如果不是國力無雙，連麥帥都被請出菲律賓

法國人不是有M1897?

聶士成對聯軍有打出廊坊大捷，表現算不錯了

現在非洲一些國家買了很多坦克，但是他們的坦克兵軍制本質，是騎士扈從制度騎士和他的侍從不會因為用上了現代化裝備就變得能跟現代軍隊打個來回

清軍武器哪裡比八國聯軍先進？甲午也是陸軍烙賽，海軍平盤，海陸表現也比陸軍好。

油霸有美式現役軍武還不是被叛軍打得亂七八糟的，武器好不表示你能隨便碾壓，軍事發展需要好的環境與內涵養成。

甲午海戰清軍有跟日軍打成平盤？

當時清軍裝備是三代同堂，從前膛槍到漢陽造都有…

八國聯軍明明裝備比入侵者好啊清軍的問題是根子就爛了，給什麼裝備也沒用，另外甲午海戰打成平盤到是一個新看法，可以說說？

海戰我講錯了，跟陸軍相比是小敗，還不到慘敗。真正瓦解是旅順、威海接連兩個軍港都守不住。講清軍武器比八國聯軍先進，該不會是內容農場文的印象吧

甲午海戰是小敗？？？？？哈哈

清軍在武器上沒有輸啊