PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Warfare
[閒聊] 陣前換將就贏 所以是人事問題
作者:
tomhawkreal
(阿湯)
2022-04-10 13:05:29
歷史上似乎常有這種定論,或者... 錯覺?
李德哈特就認為,二戰北非戰場,蒙哥馬利之所以能止住敗退,
並不是他優於奧金萊克,而是英軍的補給情勢和士氣,已經開始
逆轉頹勢,逐漸有利。
阿蘭哈法戰役,使用的戰術,就是基於奧金萊克原本的計畫,也
拿來打退隆美爾,但蒙哥馬利生平謹慎,沒有積極追上,所以整
個時間又拖了很久,足夠讓他一路退到突尼西亞。
至於乃木希典在203高地的表現,這部分好像很久之前本板討論過...
所以兒玉源太郎扭轉局勢,是否定論呢?
作者:
Edison1174
(Edison)
2022-04-10 13:17:00
氣氛問題 打爆XX換長官
作者:
saltlake
(SaltLake)
2022-04-10 13:30:00
趙王陣前用趙括換下廉頗,然後對手秦軍就贏了
作者:
iqeqicq
(南無警察大菩薩)
2022-04-10 14:09:00
中途島戰役後,海爾賽生病由斯普魯恩斯代理後者主張見好就收保存有限戰力否則前者的衝動個性會落入日軍夜襲圈套
https://m.secretchina.com/news/b5/2019/11/10/913192.h
tml
作者:
NEWDEMON
(DEMON)
2022-04-10 14:52:00
其實現在觀點斯普魯恩斯最大的貢獻是那個七零八落的戰機波狀攻擊,因為他不熟悉航空作戰的原因,導致讓一航戰失去先手的機會,
作者:
gary76
(gary=yrag)
2022-04-10 18:36:00
與其說是人事問題,不如說是戰術選擇和執行方式的問題吧
作者:
castlewind
(城中之風)
2022-04-10 22:42:00
等到有更好更多的飛機跟航艦 問題都不是問題了
作者:
gary76
(gary=yrag)
2022-04-10 22:43:00
不,你戰術和執行屬於狗屎,只不過是個海上蔣光頭,再好的裝備都是送(
作者:
tomhawkreal
(阿湯)
2022-04-11 04:02:00
李德哈特:奧金的計畫一流 但執行人員皆屬三流 XD應該說上下不通氣吧 陽奉陰違或是根本辦不到當時只要是夜戰 英軍活動就開始停滯 容易被德軍打垮
作者:
haoboo
(薩伊克斯)
2022-04-12 21:00:00
但奧金列克那個時候沒得選一定得被撤換了吧,士氣跟信任度都低到一個極限沒辦法維持了,就算不是他的錯也得扛責任
作者:
tomhawkreal
(阿湯)
2022-04-12 22:31:00
就旁觀者(包括邱吉爾)角度 換人有效 但過程也很混亂蒙哥馬利甚至不是第一順位
作者:
slcgboy
(艾羅米)
2022-04-18 20:34:00
#17-3w5Xz (Warfare)
就是我阿
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1207451269.A.87D.htm
繼續閱讀
Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後
helldog
Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後
gundamx7812
[問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後
Reewalker
Re: [討論] 任務型戰術
deepdish
Re: [討論] 西方是從何時認為以少勝多是正常的
milk7054
Re: [討論] 西方是從何時認為以少勝多是正常的
pedro0930
[心得] 明朝步營單兵火器戰術演進小考
helldog
[討論] 西方是從何時認為以少勝多是正常的
purue
[閒聊] 鄭芝龍火船 大破荷蘭艦隊
tomhawkreal
Re: [問題] 福克蘭戰爭一百天?
qlz
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com