作者:
mshuang (竹碳烏龍)
2022-08-28 01:26:36※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: 這個我覺得兩個都是首先是訓練合格長弓兵需要以年計算
: 訓練合格的火槍手只要三個月
: 再來遂發槍對於操作更換彈藥調整的時間都比較短 較火繩槍好用
: 在多重考量之後遂發槍就會取代弓箭!
快回
那為什麼不用弩？作為和弓箭同期的黑鍋武器，弩更加成熟
從直觀的角度來說火槍是輸給弩的
真正的問題是火槍最大化閃掉單兵體格帶來的差異
長弓我記得是150公斤的臂力一名長弓兵，除了平時訓練損耗
還有充足的物資補給才養得出來
弩則是把限制放寬，簡單的說只要有辦法上箭就可以攻擊，
可挑選的人更多了
火槍則是更放寬了，只要能上子彈就可以
殺傷力是重點沒錯在差不多的情況下，火槍可選的兵員更多才會用他
至於三個月訓練出合格火槍兵....那個看看就好，實際上火槍兵是技術兵種
作者:
otis1713 (segayu)
2022-08-28 10:00:00那是現代的槍...古代火槍射擊前光是上膛就不是小孩子能輕易完成的
作者:
overno (狗不理)
2022-08-28 10:33:00拿破崙瘋狂急性軍到士兵幾乎累崩，也不影響開槍但冷兵器時代，士兵體力對戰力影響很大
作者:
Oswyn (Oswyn)
2022-08-28 11:25:00弩有很多缺點，基本上貴、重、慢、製造與維護的成本與難度這也是為什麼弩很少被軍隊大量裝備
作者: TikaZien (戰慄天使) 2022-08-28 17:16:00
火槍要訓練的是裝彈呀.. 以早期火槍的命中率, 射一發很難有什麼效果, 要拚連射填彈速一樣要花時間練, 不會比弩好練多少, 當時火槍也沒廉價到會塞給徵召雜兵用
但火槍構造明顯比強弩廉價啊就算不是普及雜兵，也還是遠比弩更能爆量弩光是它的箭 就只比弓用的箭便宜一點
作者:
Oswyn (Oswyn)
2022-08-29 13:12:00弓、弩、火槍間的優缺點比較都是複數的，不是單一因素總合考量下火槍最終勝出成為世界各地多數軍隊的主要火力弓成為輔助漸漸淡出舞台，弩本來就佔比低
弩是最早被火槍取代掉因為弩跟前膛火槍一樣射速緩慢弓反而在精銳的手上能快速亂射弩因為寬度關係也無法像垂直的弓或火槍密集排列導致同樣百米寬度的射擊陣 形單位時間投射數量是弓>火槍>弩