以前企鵝大有提到，16世紀法國宗教戰爭的影響是，在步兵會戰中，手持斧戟、劍盾，隊
型鬆散的新教步兵不但擋不住重騎，在肉搏上也輸給瑞士人的長矛方陣；而且瑞士人是靠
瞬間的衝擊而不是持續棉長的交鋒取勝；我的問題是：
（1）鬆散的短兵隊型抗不住長矛方陣的衝撞？手持戟、斧、短兵無法讓長矛陣陷入肉搏
嗎？短兵隊用混戰肉搏攻擊方陣側翼，打垮保護側翼的瑞士戟後突入方陣是辦不到？
（2）在19世紀，步兵手持步槍結成步兵方陣阻擋騎兵，那16世紀的步兵手持2公尺「短兵
」結陣，應該也有類似的效果吧？
（3）長槍方陣之間不會出現長時間，棉密的長槍對戳？直到對方士氣挎台逃跑？
（4）面對更能打，衝擊比自己更好的後金軍，大明的步兵還是跟過去一樣，以50人為隊
、500人左右為營的方式結陣（廬象升、鄭成功軍編裝），為什麼不跟新教徒ㄧ樣，結成
人數更多、更大、防禦性更好的大型方陣來面對？

一寸長一寸強 長槍是近戰冷兵器之王不是沒原因的

這個問題要等到火槍配刺刀這個萬用組合才可以解吧