第二次延坪島海戰，朝鮮用二戰水準的老砲艇裝上坦克砲塔
(T34/85)，把韓國海軍的現代化砲艇打得唏哩嘩啦。雖說朝
鮮的坦克砲塔是手動裝填與瞄準的老系統，而韓國的砲艇是
多座現代化自動瞄準的速射砲塔，但是戰鬥中自動化系統失
靈，於是反被老舊但口徑大且可靠的坦克砲擊沉。
這種把陸戰系統改裝道戰鬥艦艇上的實戰案例，除了延坪
島海戰還有其他嗎?
另外，事後檢討這海戰結果，有認為除了韓軍自控系統不幸
失靈導致戰敗外，雙方砲艇裝甲配置也有顯著影響。韓軍砲艇
全採現代化設計而無甲，而潮軍砲艇採二戰設計而仍有甲，結
果韓方速射砲即便火力密集也不致重創朝方砲艇。反之，朝方
的坦克砲命中韓方者可就破壞顯著。
不過這種狀況似乎沒有影響世界各國海軍艦艇的設計? 現代
戰鬥艦艇還是主要靠飛彈和火箭彈攻擊，自身裝甲仍非重點?

二戰就證明整台都是裝甲的大艦巨砲效率低落了幾萬噸的裝甲拼不過攻擊水線下的重型魚雷或是直擊艦橋的反艦飛彈... 坦克車等級的裝甲又能怎麼樣呢?

韓國海軍的砲艇畢竟不能先開火，讓對手可以貼近放第一砲（畢竟T34砲塔射控還是二戰等級，也不是為了海戰而設，海上遠距離準頭會很慘）而且朝鮮先攻，可以先卡位在韓軍砲艇後側，韓軍砲艇較具火力的40快砲是在艦首韓軍艦尾只有兩門20mm火神砲

就跟拿槍的被近身刀死一樣

因為第二次延坪海戰的教訓，韓軍開發尹永夏（那艘被擊沈的韓軍巡邏艇艇長，戰死）級，艦首76砲、艦尾40快砲然後尹永夏級重要部位（駕駛室、戰情室）裝甲強化

本戰役有拍成電影，第四台播過，有興趣可以看看

這場南韓也很難說是打輸 最多只能說打平

飛彈講求的是一擊必中,要是砲彈打移動中的物體也是一擊必中那二戰前就不會有大艦巨砲的思維了.魚雷機打沉戰列艦要比砲彈來的簡單多了更正:是轉變為航母決戰的思維了

第一次延坪海戰時，兩邊先玩碰碰船撞來撞去，北韓有艘砲艇受不了，先用機槍跟25mm機砲開火，被南韓方用76砲、40快砲跟20mm火神砲回擊

ROE跟巡護問題。

第二次是北韓先制攻擊 近距離射擊主要還是誰先射的問題因為小艇就算有裝甲也擋不住85砲那打不准 但雙方一開始就很近了 隨便也中這不是正常海戰 所以對各國海軍無影響

一炮打中艦橋

其實兩場都是北韓先開火，只是第一場看起來是北韓方未準備好要開火擊沈對手（尚未改裝T34/85的砲塔，且一開始是先碰碰船，不是站在有利開火的位置）第二場北韓方就真的是要來擊沈南韓砲艇，幫上次復仇（第一場北韓被擊沈一艘）

蘇聯在二戰的內河炮艇就有改裝坦克炮塔的

不影響造艦思想是因為除了南北韓其他地方早就不流行目視近距碰船砲擊就像你難道中印拿出狼牙棒與大刀與武術看了就改變建軍思路？不會，因為別處不這樣玩

☺

那是因為還沒真的打起來只能用碰的跟嘴砲 真的這樣去幫船裝回撞角或重練跳幫戰術的才叫笑話