美國在二戰期間對中共的觀感，這題目太大，光是美國的態度要看誰才有代表性，就很麻煩。我不了解不多談但如果範圍縮小到，二戰時，美國派人到延安跟中共接觸這題目小多了，也有人做過了，還是近幾年出現的那位美籍華裔記者 許劍虹，
https://www.storm.mg/article/4515065?mode=whole原始文章在上面，大家可以自己看自己解讀我嘛... 我看完後，我還是前面講的觀點，美國的態度要區分外交部門與軍事部門，大體上(當然非100%)外交部門對中共較有正面看法，軍事部門至少能說不太有正面看法(即使非負)然後，當時去延安參觀的，也分成外交人員跟軍人兩大類外交人員的代表是謝偉思(John S. Service)，依上文所述這位先生再去延安接觸中共前，就已經支持中共了，所以不是到延安受騙。而真正的美國軍人(赫爾利與魏德邁)則是去過延安後，認為中共沒有真正合作誠意，反倒斷了交朋友的念頭。不過客觀地說，以上說法僅為許記者的個人研究，由於常看他文章的人一定明白他的史觀為何，所以我無法替他擔保他沒有因為個人立場導致解讀美國資料偏頗。但... 那就有勞不認同他結論的板友自己調查來反論了。