※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: B-24解放者生產數量 價格 載彈量 飛行性能都比B-17空中堡壘優勢
: 但名聲上B-17（波音）更響亮
: 除了想到B-17的抗打擊性 比較好
: 但戰損統計差不多 甚至解放者還比空中堡壘好
: 會不會是是波音的宣傳
: 還是有真正的原因嗎？
如果看歐洲戰場
雖然戰損數字B-24比較少(B-17*4668;B-24*3626)
不過看其他幾項數據比較
B-17 vs B-24
出擊架次 291508(勝) 226775
投彈量(噸) 640036(勝) 452518
擊落架數 6659(勝) 2617
都是B-17勝出吧
B-24出擊次數比較少所以戰損比較低?
如果用戰損架數/出擊架次作為戰損率
兩者其實差不多
數據來源:全防64期(很古早的雜誌)

B-24跑海上偵巡很多，所以戰損數字會看不出來有多脆

戰後國府也接收過B-24 評價同樣不高

國府的B-24包括PBY4，評價沒有不好，但是機況……

重新進駐菲律賓的第五航空軍沒任何B-17 所以沒炸台灣

有比日本的一式陸攻，還要打火機嗎？

B-24航程比較長，所以較適合在茫茫大海為主的太平洋B-17的升限比較高，較適合拉高躲德軍的防空砲參考: https://www.486th.org/Aircraft/B24/Compare.htm

能撐六千多架轟炸機的損失真是可怕的生產力

推，不好考據的資料

六千多架是硬闖空中堡壘火網的德意志空軍，畢竟B-17是真正的戰機噩夢