[閒聊] 守城其實沒有那麼容易吧?

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2024-05-23 15:27:56
如題
城市跟那種專為戰爭設計的城堡、要塞相比,應該是更偏重生活機能吧?
先生活機能,再來才是軍事機能,這導致守城其實沒那麼容易?
我去看了相關資料,發現守城有幾點要注意
一、守城必野戰
如果敵軍來攻城,守軍一定要派人出城野戰,就算不野戰至少也要紮營
二、守城不能堵死
守城方絕對不能把城門堵死
看了相關記載,很多情況都是因為野戰敗北,進而導致守城失敗
我以前都以為那是守方傻逼,不出城不就沒事了
但看了上面資料後才知道,原來守城方出城野戰是必須的,不出城野戰的反而才是傻逼0.0
至於其他守城的眉角,比如安撫城內民眾、抓捕奸細、分配守城兵力等等就更不用說了
這樣看來守城其實也不容易欸
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2024-05-23 15:47:00
你要不要先丟幾個你說的資料出來看看?因為我真的很好奇你這兩點是怎麼歸納出來的
作者: Edmon (Edmon+d~)   2024-05-23 16:18:00
我打世紀城門不鎖的那幾局勝率較高
作者: kiranagisa (不放手,直到死神接手)   2024-05-23 17:54:00
焚香奏琴的諸葛孔明表示...
作者: dinos (守護神)   2024-05-23 18:39:00
不管他要不要開門野戰,都是空降刺蛇海
作者: Oswyn (Oswyn)   2024-05-23 20:25:00
"一定" 跟 "絕對",哪來的神資料能這麼果斷
作者: slcgboy (艾羅米)   2024-05-23 20:49:00
2006電影 墨攻 參考一下
作者: katana89 (月月火水木金金)   2024-05-23 21:10:00
近一點的 荷蘭守熱蘭遮城不到千人就讓國姓爺打9個月喔 原來是城市 那也該看哈爾科夫(曼帥打的那場) 或敘利亞阿勒波戰役 攻方還是都損耗巨大才收穫很微小的戰果
作者: alen3568184 (alen)   2024-05-24 03:33:00
不提一下你的邏輯或時代背景嗎?
作者: helldog (媽寶地狗)   2024-05-24 08:00:00
8樓,熱蘭遮城是純軍事要塞,市鎮離熱蘭遮城500公尺外;然后鄭軍的砲陣地就擺在城鎮裡。
作者: FMANT (OE)   2024-05-24 08:20:00
城歸城 堡歸堡
作者: atteleitus (Atteleitus)   2024-05-24 08:56:00
1529年蘇萊曼圍攻維也納 守軍就是封死城門固守城牆守下來的
作者: Edmon (Edmon+d~)   2024-05-24 09:15:00
國旗歌「守成不易,莫徒務近功」:守城不容易,不要隨便進攻~
作者: Wolfclaw (Wolfclaw)   2024-05-24 12:04:00
野戰打得贏還守三小城花大錢蓋城牆還不注重軍事機能,錢沒地方花是不是
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-05-24 13:11:00
看有沒受到敵人威脅啊 非前線的軍事 看有無把握hold住民變?
作者: warfarin (瓦法林)   2024-05-27 03:25:00
洗帳號的吧!
作者: rogerlarger (宅)   2024-05-27 11:31:00
我好像比較常看到的是攻方逼守方出城野戰
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2024-05-28 16:04:00
Deep striking??(誤)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com