我又重看了勞聲寰的口述歷史，他被別人誣陷，不是被胡璉，我記錯了，在此更正。
Q:最危險的22~25日，是誰在主持金門防務?
A:從22日到26日胡璉上岸之前，是李良榮中將統一指揮金門防務，最危險的那4天，是李良
榮扛下來的。
25日，金門之熊戰車營第一、三連多次出擊，擔任打擊部隊先鋒，已將突入壠口、安岐、
埔頭一線之共軍二四四加強團、二五一加強團並船隻，全部擊破，使友軍步兵於此地帶俘
獲約四千餘名共軍，更迫共軍殘部退至古寧頭地區，等於已將共軍首波攻金主力，消滅過
半，並將二十五日凌晨共軍建立之后江灣登陸區，全部摧毀。
25日是反擊戰的開始，李良榮轉交指揮權，由十八軍的高魁元軍長全權負責，這時胡璉還
在海上漂者。
直到26日十點，胡璉進入湖南高地前線，直到27日10點整個戰役結束，胡璉就只指揮最後
的24小時。
Q:胡璉在船上就知道古寧頭戰役開打了嗎?
A:其實他並不知道；胡璉將軍的〈上國防部部長俞大維先生函〉記載：「因交通工具關係，二十四日夜始由基
隆乘運糧輪船出發。」又說：「十月二十四日夜，由基隆登上運送軍品之民裕輪，前往金
門，擔任新的任務。」及「民國三十八年十月二十五日黃昏，民裕輪抵達金門南之料羅灣
，……泊停海中，時聞砲聲，卻不知岸上已發生戰事。翌（二十六）日晨，啟碇前往大、
小金門間之（前）水頭，十時到達。湯總部總務處處長來接，始悉匪已登陸，昨日激戰整
日。」這是十月二十四至二十六日的行程概要。
由上述得知，十月二十四日晚上，胡璉將軍正在基隆準備搭船前往金門，並不在金門。另
外，在其所有的著作當中，隻字未提到十八軍軍長高魁元向他報告敵情之事。假設接到高
軍長的情報資料，一定會有所記錄並指示處理要點，但胡璉司令官說他在十月二十六日十
時登陸前水頭時，始悉戰事。
直到26日才知阿共來犯，吹啥胡璉主持整個金門防務?
Q:所以胡璉是最大功臣嗎?
A:警衛團中校營長鄭遠釗所寫《我所知道的「古寧頭大捷」》，針對胡璉寫的《泛述古寧
頭之戰》提出四個問題，其中兩點是：「第一、金門大捷是十月二十五日，胡璉將軍是二
十六日中午到的，他是不是當時的最高指揮官?事實已很明顯。
第二、二十五日是主力戰，二十六日是掃蕩戰，胡璉將軍認為消滅古寧
頭的殘匪，則是成功的關鍵，自難使人信服。」所以他認為「湯恩伯總司令是這一戰役的
最高指揮官」。
二十二兵團作戰中心情報參謀林怒潮少校在《古寧頭一戰誰指揮的？》，感慨的說：「金
門古寧頭大捷，有人說是胡璉指揮的；也有人說是湯恩伯指揮的，但鮮有人說是當時擔任
金門防衛的第二十二兵團司令官李良榮中將指揮的。在當時，胡璉沒說明，湯恩伯也沒有
說明，李良榮不會說明。因為李良榮是一位典型軍人，對新聞記者從不交往。」
胡璉將軍的舊屬王禹廷所著《胡璉評傳》，針對「金門戰役是誰指揮的」，強調：「金門
戰役的勝利，端賴作戰部隊奮勇拚鬥的成份，雖然戰前李良榮司令官的戰場經營和兵力部
署，戰事初期高魁元的反擊部署，以及後期胡璉司令官的調整部署，都有極大的貢獻。」
並且作出論斷：「金門戰役第一階段的最高長官是湯恩伯將軍，戰地指揮官是李良榮將軍
，實際指揮作戰的是高魁元將軍；第二階段的指揮官是胡璉將軍。」
Q:國民黨是否只宣傳胡璉?
A:1978年出生的李文驊，對於爺爺李良榮的認識，自然多是從父親李天馬，還有奶奶李佩
蓮的口述來追憶的；從小奶奶就告訴李文驊有關爺爺帶領軍隊打贏古寧頭戰役的故事，然而當她唸小學的時候
，卻發現課本只提到胡璉將軍，沒有提到爺爺。李文驊記得，當她告訴奶奶課本沒寫到爺
爺時，奶奶感到生氣，因此便聯繫李將軍帶過的22兵團舊部屬們出來商議，最終成立了「
李良榮文教基金會」，要為李將軍的功績「平反」。
後來李文驊才知道，原來是爺爺李良榮生前就嚴格要求部下們別談功績的事，兩年前李力
彌受訪時也說，之所以多人讚頌胡璉將軍在古寧頭戰役有功，是因為李良榮謙不居功，也
不讓22兵團的人去提。
後記
李將軍死後，胡璉曾去弔唁，但這遲來的"撥亂反正"是否來的太慢?
請問design兄如何看待自己獨吹胡璉的言論?
參考資料與出處:
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/326075
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1276/309414/?cprint=pt
https://armourforceman.pixnet.net/blog/post/14012623
https://www.thenewslens.com/article/205258

我個人對金門相關戰役唯一感興趣的只有台灣出生的參戰者有多少人，其他這種誰的功勞大，以我來說，我又不負責發放勳章獎金之類，我個人沒啥興趣惟建議一切以驗證史料為準比如，過去政府是否獨吹胡璉？板友舉例之一是課本只提到胡璉如果是我，我馬上做兩個動作1. 找出那個課本，是不是真的只提到胡璉2. 就算真只提到胡璉，則要進一步解釋，為什麼不可以只提到胡璉。(雖然可能不是適切的類比...) 這就好像飛虎隊我們幫忙吹到現在，哪怕現在換到民進黨也照樣吹用來跟美國拉交情但講到飛虎隊，大家是不是基本只知道陳納德問題：飛虎隊肯定不只陳納德，其他參與者怎麼沒見出來抗議我阿公當年也參加飛虎隊，怎麼課本沒寫他名字？/附帶，各位，這位板友的第一行，充分佐證回憶錄的不可靠所以我對於有人論史拿出回憶錄，說，你看這本回憶錄這樣寫.... 基本上我覺得這個人來講故事講笑話吧回憶錄充其量最多最多就是個線索，回憶錄說有某事那真正的證明是找出那事的一手資料而不是主張 因為這本回憶錄這樣說，所以一定有這事

最大功臣應該是坦克拋錨沒坦克叫隆美爾也沒用

其實我也覺得最大功臣是那輛坦克 XD

坦克仙人：他們在吵什麼？

這場戰役能勝利基本是天時地利，注意我沒說人和講更白就是守軍運氣好，所以看到一堆人爭功不管是當事人吹自己，還是後人覺得誰更有功勞這些爭論我覺得很好笑，這麼神勇這麼神機妙算怎麼之前會被打那樣慘。我態度就是 除非是當年的人要論功行賞不得不硬給誰升官發財之類我們後人就是認知到這就是運氣優先的勝利就可以了。反正我是不會自己攪和這議題

最近剛好在讀頭號戰將胡璉…這段歷史很「有趣」李是現場指揮 但他指揮得動胡麾下的18軍嗎 高會把功勞歸給李還是胡? 國軍當時僅剩的大頭是土木系 功勞給胡 以國軍風格 很合理 不是李不居功 是他沒辦法居功…只能等當時人都死光了再來平反…

然後更有趣的是，按照現在的說法 根本博可以指揮得了18軍wwww

對 所以白團哪有實際指揮權 拜託XD

阿..根本博跟白團是沒關係的。甚至白團還排斥根本博

根是湯的顧問…我也搞錯了 白團是後來的事情湯時任福州綏署代主任 要他私人顧問指揮18軍更不可能了 所以湯名義上區域最高 李戰地最高階 實際是高然後高跟土木系最後歸功胡 很合理吧

不管是胡跟湯，為了捧根本博 都講成根本博可以指揮得動www就跟你會說赤壁之戰功勞是周瑜不會講黃蓋是一樣意思

黃蓋是雷影吧關渡火燒鳥巢幹麻割淳于瓊鼻子又砍砍頭，唯一可解釋就是曹操想掩蓋靠許攸開圖的事實

很少有人知道是李良榮指揮的 一部分是因為他很低調然後古寧頭完全跟白團無關 那是近代開始捧高白圖作用然後把823的協助坑道建設與動員體系 搭配上不少人會把古寧頭與823一起搞混的狀況（還別提隔壁匪共對老蔣以德報怨很杜蘭 說都是日本餘孽云云） 多重混合下 從繪聲繪影變成吹成抗戰結束4年日本人就來了https://www.thenewslens.com/article/167640上面這個是李良榮相關新聞 我記得我之前看到的是訪問的影片版 影片版滿明顯說明李將軍是刻意不提軍功的https://www.thenewslens.com/article/205258

https://reurl.cc/ZV41NM青年日報都已經說是李良榮的功勞最大 沒什麼爭議

吹胡璉這件事你是不是又有甚麼誤解 普遍評述都是古寧頭"後" 胡璉在金門的經營與建設 雖說有做生意的情事 但目前來看 好像也沒誰特別吹噓他在古寧頭戰役的功績連最不可信的維基 只提到蔣介石戰後接見面賜嘉勉說：「你能如此，我殊欣慰！」

古寧頭是否為一提到胡連 要看國立殯儀館的歷史課本

而且是小學課本我這人沒啥嗜好，就喜歡檢查別人說話的真實性正文提到課本，其實這是最輕鬆查證的，尤其住台北的話因為台北有個單位，現在一時忘記名稱，收藏有歷年國立編譯館課本假設住大台北地區，要談歷史課本，卻又不願跑一趟那單位查證，就知道說話者不是真心討論歷史只是嘴炮，只是拿史論政而已不然怎麼會連這種最簡單的查證都不做呢？/算了，還是我自己來查證吧首先，正文中提到的課本，究竟是哪一版的裡面說，是1978年出生的學子發現<小學課本>指提胡璉目前網路上我沒有見過完整的國立編譯館小學課本不過倒是有高中版的。有興趣的人請先到復興高中官網 http://www.fhsh.tp.edu.tw然後點選社會科的介紹網頁，最底下有國編版高中課本很完整，分兩套，一套是較早的1960年代，另一套是1990年代正文中提到的學子，應該算後面那一套的時代經查，該套課本有提古寧頭，但完全沒有提到各別人名：https://i.imgur.com/6iBbUlt.png順便，較早的那一套高中課本我也順便看了裡面根本沒提古寧頭當然，正文中說的是小學課本，而我的舉證是高中課本Y我承認這是論證弱點，但... 可不可以證據都要我找啊 (茶坦白說，我搞史實查證也好幾年了，根據我個人經驗基本上說話沒附原始證明資料的，多半最後都被我抓到是假的所以我個人現在對於歷史說法，只要沒附證據的我一率先認定說話者再說謊 造謠 帶風向再說一次，在台灣，歷史議題只要說話者沒附證據說 謊 造 謠 帶 風 向這麼先認定就對了

m兄沒辦法證明我說的是假的，也沒辦法證明當國小國中老師跟學生談起古寧頭，會不會只提胡璉呢？

呵欠~~所以? 地獄狗君證實了自己主張為真了?那就各自表述吧。反正我國憲法寫明了人民有言論自由還有宗教自由等一堆自由

科科 兄台顯然在暗示我 我自己去反翻小學課本

大家就自自冉冉地過自己喜歡的日子，講自己喜歡的

不要這樣嘛 我身為宅男 只想吹冷氣啊無法google,,解決的，我盡量不碰 XD就這樣吧，反正我把我對這話題的想法都講了講超爽的 就這樣吧～ 科科

老師教學內容=吹某一個人 這說法我也是黑人問號

坦克仙人：沒我駐守海灘發第一炮，管你胡吹還李吹，通通過譽仔還有湯吹，可見得人家真低調

提醒milk7054板友請注意板規1與板規2

老師教學內容不就是國家宣傳的一部份嗎？尤其是在過去的時代，design兄裝啥外賓？

我第一次聽到胡璉的名字還是從我老爸口中聽到的老師口中我還沒聽過 如果你堅持國中小老師必會宣傳胡璉 老話一句 拿出證明你被打臉已經不是一次兩次了 先是唬爛胡璉誣陷然後又說你搞錯了 文獻你都能讀錯 我不知道你甚麼不會搞錯對了 我國中就念軍校了 如果你說國家宣傳的話軍校應該躲不掉才對 但我就跟你說 你唬爛的我完全沒印像 而且我還特地去查了古寧頭授勳的資料 只查到勞將軍的 卻查不到胡的 如果功績全給胡 怎會查不到授勳紀錄

請貼授勳的紀錄出來證據，而不是說當年我查了xx，當年查了ox不叫證據。我說胡璉搶功（我記錯，以為他搶了勞聲寰的功），你還辯駁說金門人都知道他的功績，從主語上，你說的功績指的是古寧頭的部份吧；結果我貼出胡璉在26日中午才接手指揮時，你馬上改說「功績指的是金門王建設金門的部份啦」，真夠會轉彎的，這臉，腫不腫？

以為別人臉腫之前 先看你自己的腫不腫 你自己這篇已經把你自己打到你媽都不認識你了我記得你在這邊已經不只一次提過勞將軍了 結果 記錯的真久對於胡將軍的功績與貢獻 金門老一輩的大都是讚美其建設金門的貢獻 戰功部份反而著墨不多結果閣下只記得自己記錯的部份-搶功跟誣陷

我講胡璉在古寧頭的功過，你避而不談，輕飄飄的說金門人更懂；當我寫出古寧頭大戰經過與後人對胡璉的評價，你又輕飄飄的說：唉呦，我說的功過，主要在講胡璉建設金門有功，你怎不就古寧頭一事正面對決？躲來又躲去的？整個討論串，你講了任何的戰史、史料考証嗎？沒有。我還在等你的授勳紀錄考証呢我記錯勞還寰的事，我就大方承認，你呢？

這一點倒是真的 瞧我後面利用helldog記錯這點狠狠酸了回憶錄這種文體一把結果H板友很忍耐的讓我用 XD謝啦 >O<您在我心中的分數有大幅上升喔 ^_^

先讓大家笑你一下 因為印象中 你"記錯"胡將軍誣陷搶功勞將軍不只一次了 而你只是說"記錯" 不是道歉先讓大家笑你 笑夠了我再把授勳紀錄打臉你

我都已經更正了，還要向誰道歉？向胡璉嗎？笑死。

不然呢 人死了你說他誣陷他人不用道歉?哪只是證明你的話根本不用相信 只會構陷信誓旦旦在那邊唬爛誣陷搶功 結果一句記錯了就沒事了?談論歷史 引述錯誤 造成他人名譽受損 結果用記錯帶過我是不知道誰教你這樣談論歷史的

快，別顧左右而言他，你說的授勳紀錄呢。

不好意思我插話一下 因為感覺陷入舉證責任的爭執其實我建議大家先想想自己打筆戰的目的是什麼如果目的只是要發洩啊罵對手啊，那盡管用舉證責任來互罵這招確實好用，我也會用 XD不過 如果目的是要釐清歷史細節，那麼我覺得不要太在意舉證責任，哪怕真的責任在對方，也還是自己擔起來比較好為什麼呢?1. 咦 不是說目的是要釐清歷史細節嗎? 那誰舉證都一樣吧2. 就是因為舉證責任在對方，所以這邊才更要搶著先舉證因為這樣就可以講: 明明是你的責任，但我大仁大義自己擔這樣講，超爽的 大家不妨試試 XD

沒人想跟不了解亂罵的人打筆戰 只不過這邊談論的是"史不是自己曲解歷史滿嘴胡謅 散步自己自認思維的板胡璉與勞 到底誰在唬爛嘴 相信有眼睛的都看的出來至於古寧頭授勳紀錄 等唬爛的人被笑爛了我再拿出來啊又沒規定時限XDDDDDDDDDDDDD

M大的做法比較理性