作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2015-09-29 13:33:15關原的問題
我想這篇還是要推薦給新手看的
[历史]从关原合战东西军的选择说开来
http://game.ali213.net/thread-5280846-1-1.html
不過作者拖稿了......
作者:
mehan (mehan)
2015-09-29 18:45:00那討論串感覺作者就丟個題目就跑了 賣關子賣老半天也沒提到啥，底下講的大概跟一般人的正反意見差不多。
作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2015-09-29 19:20:00上面的你真的有看過嗎？我很歡迎你丟個討論串然後寫了快一本書的字數然後啥都沒提
作者:
mehan (mehan)
2015-09-29 19:48:00還是謝謝板大的連結分享 我有看啦 問題是作者的套路都是去分析關原之戰的一些旁支的事蹟 這些觀點很新穎 問題你要說那些東西連結起來一定會變成左右關原的因素 那也到未必這寫法讓我想起"明朝那些事兒"的作者 不過差在明朝那篇比較有趣。
那不是觀點很新穎 只是大家平常不會去看而已而且他已經寫到關原開戰的前面幾個小時惹
作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2015-09-30 16:18:00我是不懂為啥現在觀點要新穎才能吸引人注意這個作者是將他從日本老教授課堂筆記跟多方面史料整合光是這種紮實的功夫才是真正應該要看的東西拿一個小點就浮誇的提個新理論的史學才該被唾棄最少關原中文文字的文章還沒幾個能跟這作者寫的相比
作者:
borriss (松)
2015-09-30 16:26:00覺得討論太長的可以選只看作者啊 光這樣就好幾頁了...