[討論] 家康三方原戰敗像之疑點(已更新)

作者: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 20:59:12
http://i.imgur.com/7jBztjA.jpg
以上這幅圖像,在通說裡通常說是德川家康在三方原之戰大敗後,命令畫師狩野探幽依
照自己的慘況所描繪,用來提醒自己日後行事務必謹慎之用。
按照德川美術館的學藝員原史彥在2016年3月撰述的「徳川家康三方ヶ原戦役画像の謎」
一文中,針對此事提出了頗為有力的反證。此圖乃是御三家中的尾張德川家所收藏,但是
在明治時代初期,這張畫像根本與三方原之戰無關,因為在收藏此畫的內箱蓋就有貼著「
家康公長篠戰役小具足著用之像」,也就是說這張圖所畫的是長篠之戰時的德川家康,而
非三方原之戰時的德川家康。
http://i.imgur.com/06jt3gh.jpg
尾張德川家在1893年製作財產目錄時一樣是記錄德川家康在長篠之戰的圖像,雜誌「國華
」第240號介紹時誤記為德川家康在長篠之戰敗戰的圖像,直到1936年德川美術館開館進
行第一回展覽時「新愛知新聞」跟「大阪每日新聞」這兩家報紙在當年1月6日的報導裡才

度將這張畫講是德川家康在三方原之戰後命令狩野探幽所畫,以訛傳訛至今。
作者: kji590929 (sky)   2016-12-03 21:03:00
這下真的嚇到挫賽了
作者: PAULDAVID (oops)   2016-12-03 21:03:00
所以假設通說為真,這畫中的人屁股仍然是褲底一包?....
作者: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 21:23:00
其實是長篠之戰時的家康
作者: undeadsin (レライエ)   2016-12-03 21:41:00
二樓這代表家康在長篠還是被嚇到挫屎(?)
作者: borriss (松)   2016-12-03 21:52:00
打贏了也臭 打輸的更臭(X
作者: tucker (苦惱的尼采)   2016-12-03 22:18:00
看完原先生的全文,依他的考證,原因不在於那兩家報紙,而是以前德川家歷史或古文物多半靠口傳,雖值得參考但錯誤也很多,這幅作品年代應是在18世紀初期的作品,裡頭是否是
作者: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 22:21:00
後半段也有從畫作手法分析,認為應是江戶時代的作品
作者: tucker (苦惱的尼采)   2016-12-03 22:21:00
家康可能還需要再考證,但依照德川家有限古物帳冊,這圖是
作者: tucker (苦惱的尼采)   2016-12-03 22:23:00
被認為是長篠之戰的家康畫像,到第一回展覽時,德川後人跟美術館職員在座談會提到這幅畫跟三方原的關係,這兩報記者只是將座談會內容報導出來,並非他們杜撰出來的
作者: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 22:25:00
結果一直沒人糾正此事,讓這說法流傳至今,也是怪事一件
作者: tucker (苦惱的尼采)   2016-12-03 22:36:00
更正一下此幅圖應是17世紀初期的作品,上面誤植為18世紀原先生最後有提為啥沒人修正,像這種「心靈雞湯」式的逸話大概也只有認真魔人會想認真考究是否是真還是假了
作者: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 22:43:00
我個人就是對原史彥先生這說法不解
作者: tucker (苦惱的尼采)   2016-12-03 22:45:00
原先生自己也在那單位啊...給衣食父母一點下台階保飯碗囉
作者: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 22:45:00
也是
作者: MerinoSheep (美麗奴羊)   2016-12-04 12:39:00
長篠之戰的確比較有可能 三方原之戰時家康才30歲這張圖卻畫得像老頭子
作者: danielhome77 (尋找人生的方向)   2016-12-04 15:19:00
其實這兩場戰役也只差2年,重點不在這個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com