※ 引述《wcc960 (keep walking...)》之銘言：
: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161215-00000001-kyt-l26
: 文中沒有出現"直虎"的名字
: 但可以判讀這個名為"井伊次郎"的人為今川家家臣＝關口氏經之子
: 而在目前唯一出現"直虎"之名的史料「蜂前神社文書」中所提到的"次郎直虎"這個人
: 有可能指的就是"井伊次郎"
: 而該文書實為次郎直虎＝"井伊次郎"與其父親"關口氏經"所共同提出的連署狀
報導的最後一段嘛...
「井伊直虎 女領主・山の民・悪党」の著書がある夏目琢史・一橋大助教（日本
近世史）は「大変興味深いが、この史料が作られた背景を含め、今後の検証に期
待したい」と話す。一方でＮＨＫ広報局は「ドラマはあくまでフィクションであ
り、影響はないと考えている」とコメントした。
《井伊直虎：女領主、山民、惡黨》的作者,
一橋大學日本近世史助教夏目琢史表示:
「這很令人玩味，考量到此一史料的成書背景，期待之後的歷史學驗證。」
NHK廣告局則表示「大河劇為創作，不會造成任何影響。」
就我的想法的話...
1)如果這個回憶錄可信,可能有兩個井伊次郎?
一個是通說的女性,次郎法師直虎,
一個是今川家臣之子井伊次郎.
今川家臣的介入應該是今川氏真想要表達對國人領主影響力的部分,
再加上直平,直盛,直親在遠州錯亂時期相繼死後,
放逐次郎法師直虎與追殺虎松(後來的直政)的今川與力．小野政次是親今川派,
可能在這段時間井伊谷之主可能由今川家派任,
直到家康入主遠江,井伊家才回歸到直虎與直政?
配合目前認為遠州錯亂當時,
井伊谷根本是小野家說啥就是啥的狀況下,
今川氏真派一個家臣之子過來入主,也不能說沒有可能性.
特別是今川氏真1566年下的德政令,
通說是次郎法師直虎拖了這個德政令兩年,最終關口氏經來到而不得不發佈,
如果套上這個報導的說法,那就是聯名的井伊次郎是別人,而不是通說的女地頭.
2)如果這個回憶錄不可信
a.撰寫到成書也經歷太久了些...
b.1640年家中沒人可以問了,去問藩祖的表阿姨?
(p.s.新野親矩的妹妹是井伊直虎的母親,
也就是說打聽源是井伊直虎的表姊妹,也剛好是該家老的生母,
問題又在於,該家老是過繼過來的,本來是北條家那邊的人)
那就是井伊家從一介國人領主躍身為德川譜代大名的筆頭格之一,
有想過擺脫中間不太光彩的時期,例如遠州錯亂,或是女當主?
...
就算未來這條史料被證實可以採用,
怎麼看反而是豐富了小野政次這個歷史人物啊...
明年的小野政次我記得是高橋一生飾演的,根本要角了吧?