※ 引述《eli5816459 (司任平)》之銘言：
: 所謂的家康戰後脫糞一說，連三河後風土記都儘稱是流言。卻因趣味性而長年被當真。所
恕刪
個人對『三河後風土記』的可信度與能否拿來當脫糞說的佐證有些疑問。
『三河後風土記』卷一的序，一開始就述說親吉自己的出身與生平簡介。然後明說為了
家康公御一族之歷史等等，序最後寫道慶長十五年五月吉日 平岩主計頭親吉書記之。
最後的卷四十五，全書止於関原戰後之處理。
秀頼卿攝津河內和泉三国七十六万石余被進其上、秀忠公之御娘成為秀頼卿之御臺、天
下太平．．．
平岩吉親死於上述的隔年慶長十六年。
此書的真正作者與成書年代不明，一般多認為非平岩吉親所著，成書時代也應更晚。更
多有此書乃偽書之說。
且若只是捧松平三代或家康公的一生也就罷了，此書為了圓滿源氏德川家，從卷一由七
百多年前的清和天皇起經貞純親王、經基王、源満仲、頼信、頼義為了與新田連線詳述
八幡太郎義家打翻奧州藤原清衡、家衡有如吉親親臨目睹。及至源（新田）義重於源頼
朝的鐮倉幕府，接足利持氏之関東、上杉憲政等等扯到上野德川有親没落．．．
這些詳盡的過程、資料與數據，作者都是從何得來的，不免讓人對其真實性起疑。
回想起家康公在向朝庭申請復源氏德川姓時之撞壁．．．與文件怎麼都備不齊，最後得
靠收了紅的公卿幫助攻才得以成事。
卷六尾、竹千代才被綁票上台面，卷七才正式進入家康時代。
先不論此書的真偽與作者為誰。對於一本從頭到尾就是捧德川家的書，書中不滿家康公
被汙衊的反論，其證據力應該低到不行。