延續上一篇回文的公共衛生概念
抽菸的人得肺癌，是不是咎由自取?
那今天健保虧損這麼多了，我們是不是應該把這筆治療他的錢省下來
拿去救治你所謂的「無辜」的受害者?
但是，肺癌除了環境因素，也包含個人的基因因素
有些人就是會得肺癌，無論他有沒有抽菸
抽菸的人，也有分一個禮拜一根，或一天一包
那你能判斷這個患者，是因為他抽菸得肺癌還是因為他的基因得肺癌?
基因導致的比例高，還是抽菸導致的比例高?
抽菸導致的比例要高到多少，你才有權力決定健保不要救他?
抽菸是把自己置於危險情形中，如同夜晚喝醉
但是這不是一個不給他醫療資源/社會風氣保護讓他自生自滅的理由
這篇的主題我要講的是「應注意而不注意」
按照這位貓版友的觀念
任何犯罪我們都應該社會公審
譴責受害者是"教育"的手段
※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言：
: ((原文太長 吃光))
: 我同意你說的，性侵是不對的，性侵犯應該受到嚴厲的譴責
: 但我不同意你說的，關於""不應該檢討受害者""的觀點
: 「明知山有虎，偏向虎山行」
: 那具有冒險犯難精神的勇者被老虎咬傷了、咬死了
: 到底該不該檢討勇者高估自己能力，以為自己可以全身而退？
: 先說清楚，不論什麼情況之下，我認為性侵犯都是罪該萬死的！
: 甚至我很希望性侵犯只要被抓到一律閹掉，因為他們不懂得控制自己的慾望
: 我也對於之前很多新聞報導，說哪個性侵犯假釋沒多久立刻再犯
: 甚至殺害受害人云云
: 也是憤怒的覺得根本法律殺人！（誇飾）
: 如果不要假釋他們就不會有新的受害者！
: （以上這段離題）
消毒自己的價值觀
: 但對於受害者，我會去判斷他/她值不值得同情
強調自己的價值觀
原來，你的價值觀就是決定世間的一切
當心臟比天平對面的羽毛輕時，就要丟到旁邊給人面獅身獸吃掉~~(誤)
↑不好意思，這是取自古埃及傳說的玩笑
: （強調：不論是男是女，被強迫性交在我眼中都是同樣程度的受害者）
: 穿著不論如何暴露，被人擄走性侵
: →這毫無疑問的，受害者無辜！
: 普通穿著，被人擄走性侵
: →毫無疑問的，受害者無辜！
: 參加party，被下藥進而被帶走性侵
: →也毫無疑問的，受害者無辜！
: 去夜店玩耍，被下藥然後被撿走性侵
: →這也沒有爭議，受害者無辜！
: 因為妳/你【無法預期】會有人把你/妳擄走、或者對妳/你下藥！
: 去夜店或舞廳喝酒喝到爛醉不醒人事，被人撿走性侵
: →這毫無疑問的，受害者本身是加害者的推手！
: 因為妳/你【完全可以預期】喝到爛醉是有危險的！
: 不曉得這樣子的解釋，是否能讓原原PO了解
: 譴責受害者的人，並不全都是什麼父權主義者之類的
: ｏｋ？
請問，跟男性獨處有沒有風險?
落單的地方是不是你【完全可以預期】不會有人救你，所以比較危險?
所以你是不是加害者的推手?
所以你如果在落單的地方被毆打、被性侵，全都是你自己的責任!!
..........有沒有哪裡覺得怪怪的啊
請問，凡是會發生車禍都是因為離家出門在外，對不對?
你【完全可以預期】車禍都來自於出門
(在家被車撞的數據相對太少)
所以要是車禍了，也是因為你可以預期卻不保護自己，所以活該你出門被車撞!!!!
............有沒有哪裡怪怪的啊
: 在我的觀點，
: 如果完全不譴責這些去玩去喝酒搞到自己爛醉如泥後發生性侵慘案的受害者
: 只顧著安慰他/她們，告訴他/她們說
: 「錯的不是你/妳，是性侵你/妳的人！別哭了。」
: 那只會讓他們無法認清事實(自己是幫助犯罪)、永遠無法長大。
你不是人家父母，就算人家怎麼了也輪不到你管教
這種所有人都要受你價值觀支配的想法，還滿神秘的
對成年人說出"我是為你好"，本身的心態就很父權主義
你這麼想管教喝醉受到性侵害的女性
怎麼不去發文管教十大槍擊要犯呢?
(學你說)在我的觀點，拿起槍枝比估計酒量還更容易被控制呢
最後，為什麼受害者需要經過你的道德審判?