作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2014-03-07 12:56:00這種報導就算有人做 也會因為種種原因無法公諸於世吧
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 13:05:00霉體就是丟一堆標題聳動內容貧乏的報導後 看兩方戰成一團
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 13:06:00我有作, 作到一半就發現反核的都在扯謊 (不誇張)
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 13:07:00然後我就變擁核的, 其實最初的想法也只是找資料想平衡報導
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 13:08:00樓上的是講醫生,作家,藝文人士,歌手,文創者等專家嗎?(酸)
因為這種東西沒有幾個人願意慢慢看 而且無法製造聳動的新聞
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 13:09:00我花了 100 個小時.
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 13:10:00拿個比較少的資料, 國外關於再生能源的現況通常都不如想
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 13:11:00例如要怎麼達到非核家園, 有沒有分析報告, 基本上是沒有國外非核家園的現況也很少我大概看了一下, 非核家園的天然能源都很豐富, 主要在
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 13:12:00地熱(冰島), 水力... 這些都是相對穩定的綠能
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 13:13:00水力還有一個優勢, 如果有抽蓄電廠, 還可以拿來調節風力就跟台灣明潭(日月潭)一樣的.
作者:
biboga (逼波嘎)
2014-03-07 13:17:00作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 13:19:00風電最大的問題還是在穩定度, 美國有大電網接著可能還好但是台灣可是沒得接, 也有人提可以從大陸接, 看大家意思了
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 13:34:00這也是沒有辦法反核的原因, 看看研究完之後, 我也找不到好的解決方案. 至少對台灣來說是必要之惡.
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 13:35:00後遺症就是看到很蠢的反核言論就會下去"說明"一下早知道就無腦反核就好了, 又不用浪費時間 >_<
作者:
psee (mine?)
2014-03-07 13:40:00跟大陸接電網，還不是沿海核電廠發電的
作者:
psee (mine?)
2014-03-07 13:41:00德國廢核跟歐陸電網買電卻含法國核能一樣諷刺
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-03-07 16:22:00要比好壞就得各項給分,請問分數要怎麼給？
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-03-07 16:23:00某a覺得略佳,但某b卻覺得大好。
作者:
kaiyine (夏)
2014-03-07 16:39:00我想看c大作的報告(艸
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-03-07 18:41:00新任環保署署長魏國彥:期望擁、反核充分討論各項參數這番言論讓環團指為「擁核派」
作者:
piez (看清事實後)
2014-03-08 00:01:00據我所知德國廢核但是買電也不會管那是什麼電…有什麼意義？
作者: WooMyke (kylluka) 2014-03-12 14:35:00