先說 我是反這版本服貿的人
原因很多，程序正義是一個，對電信出版劇場開放的內容不滿是一個
所以立場上我是支持學運的人
我贊同這篇文章所說
不過我覺得這也是沒辦法的事
因為對於權益有受損疑慮者(不管這個權益是民主 文化 或是經濟,看個人~)
當在抗爭的時候, 默不關心的一方在某種立場變成了壓迫的一方
舉例來說好了,像是大埔案或是華隆工人案
如果沒有社會輿論的支持,事情不會走向他們想要的結果
他們的抗爭從頭到尾還是會變成一場徒勞
例如像彭神的懶人包出來後,我看了一下內容
其實裡面每一點我早已知道
但還是無損我站在學運這方的立場
有支持目前版本服貿朋友的立場
他的論點我還蠻尊重跟佩服的
他知道有國安跟衝擊弱勢產業的問題,也同意過程有瑕疵
但他不介意統一,認為弱勢產產業在競爭下消滅也是很正常的事情
而且很確定服貿對他有利益
不想承擔退回服貿可能得罪中國而導致開放停頓的風險
這種論點我十分尊重
但是有些支持論點是因為"利大於弊"
但利在哪裡不知道 弊在哪裡也不知道
這個時候就會給我一種煩躁感... Orz
不知道有沒有人跟我一樣的心情??
※ 引述《kudoshaki (法恩)》之銘言：
: 借用我朋友在FB上的發言
: 「請不要找我談任何有關服貿的問題
: 除非你可以接受非你論點的言論
: 也不要逼我非得認同你的看法
: 這才叫民主社會」
: 要我說的話，這就是很多人不對服貿表態的原因
: 我也聽說很多反服貿的人說
: 「我沒有要你支持或反對，但是你應該要關心」
: 但是一旦關心結果是「嗯，服貿好像還不錯，我應該會支持」
: 下場就是被轉貼一堆懶人包
: 或者說你一定哪裡沒有看清楚，再好好看看這東西對台灣是不是真的好
: 不然就是你黨工吼、或者是你知道這東西過了對台灣有多大的影響嘛！
: 奇怪，不是說沒有要支持或反對，只是要我關心嗎？
: 怎麼關心完之後，就要我支持或反對了呢？
: 你懂我的意思嗎？
: 許多說「你只要去關心一下」，到最後都不是要你去關心一下
: 會變成「只要你的認知跟我不同，你就是搞不清楚狀況」
: 所以認真說，不表態，錯了嗎？
: 一表態就會被打成滿頭包的話，不表態，錯了嗎？
: ※ 引述《isabella268 (Isabella)》之銘言：
: : 對，又是服貿問題
: : 其實我覺得最大的問題不是在於 支持 或 不支持
: : 而是太多人搞不清楚狀況
: : 到昨天還是有人不知道逐條審查代表不能更改...
: : 我解釋了非常久...
: : 太長或是太複雜的解釋或分析文章很多人是不會看,或看不懂的
: : 所以我做了很簡單的標語，
: : 希望喚起更多人注意這件事，
: : 重點放在注意這件事，有自己的判斷
: : 而不是呼籲更多人支持反服貿
: : http://ppt.cc/jxOz
: : http://ppt.cc/nrw8
: : http://ppt.cc/0hZU
: : http://ppt.cc/b~JA
: : 所以如果大家還能想到什麼標語，也歡迎加入製作
: : 但是我要再強調一次
: : 重點在讓更多人搞清楚狀況
: : 另外如果有人權限足夠可以幫我轉八卦版嗎Q __ Q
: : 我真的覺得這件事情很重要，
: : 不管支持或不支持，都要有自己的判斷