Fw: [建議] 關於媒體舉牌---不知可行否?

作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-04-03 15:53:53
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JFFDGO3 ]
作者: evelynaway (閒雲野鶴) 看板: FuMouDiscuss
標題: [建議] 關於媒體舉牌
作者: isabella268 (Isabella)   2014-04-03 13:37:00
推,至少我們有視覺發言權
作者: nicewar (purin)   2014-04-03 13:38:00
作者: GodisTaiwan (台灣阿宏)   2014-04-03 13:39:00
作者: jenny830913 (纕殤)   2014-04-03 13:40:00
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2014-04-03 13:40:00
作者: nantou049 (大螃蟹)   2014-04-03 13:41:00
當然好啊 完全合法
作者: hsin627 (欣)   2014-04-03 13:41:00
作者: shinemirror (小鏡)   2014-04-03 13:42:00
推!
作者: vuvutiffany (女孩)   2014-04-03 13:42:00
如果可行的話 推
作者: imfeather (阿貴)   2014-04-03 13:42:00
作者: pisces17th (17)   2014-04-03 13:42:00
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2014-04-03 13:43:00
變成現場記者口述,攝影另外拍「現場」的可能有多大?
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-04-03 13:44:00
喔 我是說 主播會簡略講出學生訴求 但是學運發言內容的新聞片段相對少
作者: Lydia66 (我的妄想會撕裂你)   2014-04-03 13:45:00
我覺得不要用"這不是XX,什麼才是XX"
作者: ktpp   2014-04-03 13:45:00
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2014-04-03 13:46:00
推阿
作者: Lydia66 (我的妄想會撕裂你)   2014-04-03 13:46:00
而且看到"這不是XX,什麼才是XX"句型就想到馬英九,幹
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-04-03 13:47:00
Lydi大 我是舉例啦>< 恕我才疏學淺 請大家集思廣益不好當然不要用!!!!
作者: Lydia66 (我的妄想會撕裂你)   2014-04-03 13:48:00
嗯 我也是擔心這句型越來越多只有一點的話當然很好笑 太多就很討厭
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-04-03 13:48:00
看大家自行發揮囉!!! 一定要讓更多人知道真相
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-04-03 13:49:00
現在幾乎被政府一口咬定答應逐條審查了!
作者: uranusfbe   2014-04-03 13:49:00
推 唇亡齒寒這句當舉牌標語
作者: chuna (小確幸<3)   2014-04-03 13:50:00
推,我覺得還不錯
作者: animist (教練我想打球!!QQ)   2014-04-03 13:51:00
作者: pttinNIGHT (奈特小姐)   2014-04-03 13:51:00
爛幸媛那個不會 政府公報裡面也這麼寫
作者: b19911221 (cecelia)   2014-04-03 13:51:00
作者: Lydia66 (我的妄想會撕裂你)   2014-04-03 13:51:00
我覺得柯賜海啟發大家各種inspiration XDDDDDDDD
作者: pttinNIGHT (奈特小姐)   2014-04-03 13:52:00
用引用的 看清楚句子 節出來
作者: turtlefar1   2014-04-03 13:53:00
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-04-03 13:54:00
這幾天看新聞真的越看越擔心 學生的訴求 被高官發言蓋
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-04-03 13:55:00
過 同樣是教授呼籲 跟官員當讀訪談 甚至一個連勝文這打死好多人的聲音!
作者: fle0717 (小心維護的夢)   2014-04-03 13:55:00
作者: knowing (花轟)   2014-04-03 13:55:00
推 應該把馬跳針不能退不能改列出來
作者: knowing (花轟)   2014-04-03 13:56:00
不能退 不能改 是審什麼?
作者: deann (古美門上身)   2014-04-03 13:57:00
字太多 誰會看得清楚你在寫啥
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-04-03 13:57:00
我也只是舉例 不好可以不要用 樓上
作者: cvbn7910 (沁涼)   2014-04-03 13:58:00
跳針者,恆不信,不管你怎麼做 都有先入為主的觀念了
作者: takaramono (~Leo~)   2014-04-03 14:02:00
作者: htu721 (HTU)   2014-04-03 14:08:00
作者: isabella268 (Isabella)   2014-04-03 14:18:00
作者: doglegbow (堡)   2014-04-03 14:19:00
推!這才是新世代創意的表現
作者: hn689900 (小叮鈴)   2014-04-03 14:21:00
推一個!!!
作者: imdog (肥金魚)   2014-04-03 14:23:00
作者: Leon0810 (Leon)   2014-04-03 14:43:00
推! 短標語簡單易懂!
作者: zazash (Shinshan)   2014-04-03 14:55:00
作者: shizukuasn (SCP-999超萌)   2014-04-03 15:16:00
推 這方法聽起來不錯 原PO提的幾個例子是哪裡字多了
作者: MermaidFA (Crystal)   2014-04-03 15:32:00
推,像簽了三年後才能癈止
作者: vivi09 (薇琪吳)   2014-04-03 15:57:00
柯賜海這招真的不錯
作者: iori325 (易碎玻璃)   2014-04-03 16:13:00
以前柯賜海有說過, 板子上字數最多10字
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-04-03 16:15:00
那就請大家想辦法精簡了 但請正確傳達訊息~
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-04-03 18:39:00
推這方法,但是限字數好傷腦筋啊
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-04-03 18:41:00
補推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com