作者:
hellobla (hellobla)
2014-05-08 23:14:12※ 引述《yovatte ()》之銘言：
: 自從爆出核廢料在龍潭的事件後,每個晚上都失眠,
: 夜深人靜時腦袋就不由自主的一直想這件事
: 不知道這些核廢料怎麼辦
: 下一個掩埋地會在哪 ?居民們有多無助
: 就這樣搞得每天早上起床上班時,都拖著一沒有靈魂的殼體出門
: 終於鼓起了勇氣問了問了身邊一位不會主動關心社會議題的好友
: 如果有一天公投選定核廢料掩埋地在你我的家鄉你會怎麼選
: 其實我心裡預設他的回答是放棄這次的公投
: 沒想到他竟然說他會去抗議
: 我當下開心地轉圈並跟跟他說你是好人
: 那個晚上睡得特別香甜
: 但第二天又想到其實問題沒解決,龍潭跟蘭嶼的居民到底要怎麼辦
: 不知道女孩們在遇到煩惱的事時,怎麼放鬆心情,好好睡一覺
代po 如果要回覆的話 希望能刪除ID
想問一下大家對核能到底是怎麼想的，
以下認知如果有錯再麻煩指正
一直覺得以目前來說，核能算是乾淨的能源
風力、水力等等，以臺灣的地理環境目前發展有限
火力發電也會有空污的問題，做太陽能面板也會產生汙染(←感謝版友更正是高汙染#)
臺灣多雨的環境也沒有很適合都用太陽能發電
就自己知道的資料，我支持核能發電，但不支持核四。
核四工程拖太久了，現在新一點的技術，搞不好效率更高、更安全。
要發展就要有所犧牲，總會有人願意跟核廢料當鄰居
(如果補助措施完善的話，說真的我會願意，我相信有些人也會願意，飯都吃不飽了…)
比起來我還比較介意核電廠的高溫廢水會不會汙染周邊海域…
作者:
zs71928 (中肯之王)
2014-05-08 23:19:00政府推核能是因為能從中收很多回扣阿
為什麼我印象中太陽能電板本身是高污染...還是有新的
作者: MSNboy (Skypeboy) 2014-05-08 23:22:00
多的是工程都有收回扣
作者:
Clarkliu (noname)
2014-05-08 23:23:00現在大腸能高階的技術約到25-30 還不到可以把投入能量回
作者:
Clarkliu (noname)
2014-05-08 23:24:00收的程度 當年大腸能電池是用在衛星上面
作者:
koeiiso (dino)
2014-05-08 23:25:00低價搶標再加回扣就會造成...不過現在好像都用最有利標了
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-05-08 23:27:00太陽能板可以查查CIGS 但還是沒啥搞頭的樣子
作者:
ateichu (ru)
2014-05-08 23:28:00現在不蓋核四 萬一幾十年後台灣經濟起飛 那麼電就不夠用了
作者:
ateichu (ru)
2014-05-08 23:29:00雖然台灣政府處理得很爛，不過太陽能等到老都不夠用 ==
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-05-08 23:33:00倒不是技術問題 而是土地不夠大 到處有住人
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-05-08 23:34:00風力有颱風 太陽能板土地太小不符經濟效益
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-05-08 23:35:00總之現在這些綠能都無法當基載用 供電不穩 就這樣
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-05-08 23:36:00德國3分鐘以上的停電一年20萬次 我不認為台灣承受的住
Tesla、油電車台灣都做不出來了 再生能源別開玩笑了
作者:
ateichu (ru)
2014-05-08 23:42:00德國都是跟法國的核發電買電的 而且電價是我們的三四倍
作者:
ateichu (ru)
2014-05-08 23:43:00台灣要跟誰買== 而且法國把核電廠蓋在法德邊界,,,
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-05-08 23:45:00雖然政府很爛 可是台灣發生核災的機率大概比當兵死人還低
作者:
pinn (freedom)
2014-05-08 23:46:00因為不想還沒核災之前就先餓死，電力穩定跟經濟產業穩定有關
1993年江丙坤就說:不蓋核四 民國99年時每天至少停電六
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-05-08 23:56:00跟大陸電廠買電好了 他們蓋在沿海也是滿滿的
作者: akikno 2014-05-08 23:58:00
你擔心現在的電費 反而不擔心可能會爆的核四？！開眼界了
照你這種邏輯你現在就可以逃出台灣了因為核123還在運轉呀 快逃吧
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-05-09 00:06:00現在的核四就是把本來不能拿回扣的弄成可拿回扣的案例..
廢水會經過處理到符合法規標準的程度才排放，規定是跟海水溫差不會超過4度
復工是立法院的決定，還因此弄了一條釋憲520，只能說當年總統和行政院沒辦法硬幹，和現在的時空背景不太一樣......
核四真的很有疑慮 拖太久了 又一堆弊案 讓人無法信任
我覺得私人企業投機才可怕，國營企業跟公部門都超怕違法
作者:
greensh (綠眼)
2014-05-09 00:22:00樓上 有在怕嗎(誤)
作者:
cofc (扣芙可)
2014-05-09 00:26:00樓上無誤啊 依照目前狀況看起來不覺得公營的有在怕什麼
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-05-09 00:33:00推 支持核電不支持核四，核四蓋的太混亂了....
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-05-09 00:47:00不絕對反核，但絕對反核四
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2014-05-09 00:47:00私人企業就看東電就知道啦 寧願賭一把 也要保反應爐犧牲老百姓
手機電池波輻射就很可怕，原原po你難道不擔心還在上網用手機??
作者:
amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)
2014-05-09 00:52:00陰陽海不是汙染 是天然礦物 做點功課再po文可以嗎
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-05-09 00:54:00核四工安問題一大堆還是硬要蓋 就知道其中有多少貓膩了..
作者:
amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)
2014-05-09 01:02:00....我覺得你還是去做點比較有用的功課
那是因為核123還可以用好嗎之後核123停役又沒核四電就會不夠
作者:
amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)
2014-05-09 01:44:00核能3座佔總發電量20% 火力20座佔70% 如果你算術好 應該
作者:
amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)
2014-05-09 01:45:00能算出來甚麼樣的發電比較重要
作者: cph23 (cph23) 2014-05-09 01:52:00
很多反核的留言 可以查一下 核能流言終結者
冒昧請問買電可行嗎？之前聽說歐洲不知道哪國自己主張非核，是跟他國買的
作者:
halulu (I'll be there.)
2014-05-09 02:11:00據說台電說 核電廠除役他們預估的預算是70億台幣
作者:
halulu (I'll be there.)
2014-05-09 02:12:00一座核電廠預估除役花上70億台幣 感覺好像不貴
作者:
amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)
2014-05-09 02:12:00歐洲是因為有歐陸電網 台灣四面環海 哪來的"陸"可以輸電?
作者:
amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)
2014-05-09 02:13:00更別說買電就要看人臉色 就像俄羅斯切斷天然氣管線
作者:
halulu (I'll be there.)
2014-05-09 02:13:00是10億歐元 台電真的很厲害 在沒經驗的狀況下可以用
作者:
halulu (I'll be there.)
2014-05-09 02:14:00喔 是不到1/5...
作者:
amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)
2014-05-09 02:15:00德國廢核 但他買電是跟法國買核電 所以這樣實質上叫廢核?
作者:
halulu (I'll be there.)
2014-05-09 02:17:00那個是電網的問題
作者:
halulu (I'll be there.)
2014-05-09 02:24:00btw他們現在走的也是逐步廢核
作者:
peachdo (科)
2014-05-09 03:18:00不是傳統風險較高的「核分裂」電廠
德國電力自給自足那段我存疑, 除了人口少的小鎮外,人
口多的地區不太可能再生能源, 再來說電力過剩, 聽說是
只有離峰時段才過剩, 各國還會切斷電網以免電網過載
作者:
roxas (旁白)
2014-05-09 09:52:00不太懂為啥要反核四 如果最終安檢通過代表也沒啥嚴重問題吧
作者:
roxas (旁白)
2014-05-09 10:28:00其實我覺得反核方可以提出具有公信力的組織或專家來做安檢
他們提不出來阿 他們覺得全世界的專家都是核能產業為了保住飯碗會幫核能背書 之類的但不是核能專家出來講的話有什麼可信度?
核融合無法商轉的原因是因為使用的能量還高出發出的電
作者:
karo (PTT我們愛你)
2014-05-09 10:40:00覺得日本都做不到了,台灣一定也不行,這想法實在太小看台灣
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-09 10:49:00真的那麼怕核爆還是移民的好 大陸沿岸那排核電廠可沒多遠
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-05-09 10:50:00不是小看台灣人 而是了解台灣人
作者:
CSECRET (不要說話)
2014-05-09 10:51:00作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-05-09 10:51:00明明核四好多起工安事件 假裝沒看到嗎？
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-05-09 10:52:00是台灣人呀 所以知道台灣人是怎麼省工偷工的
那核一二三就沒有你們所說的問題?更何況不是要安檢嗎?連安檢都不給，只會跳針說不可信
作者:
CSECRET (不要說話)
2014-05-09 11:01:00反核根本已經成為信仰了...
作者:
roxas (旁白)
2014-05-09 11:14:00工安這扯的還蠻多的耶 其中根本沒幾項直接影響核電廠安全
作者:
roxas (旁白)
2014-05-09 11:15:00因為施工工人裝備沒穿戴好 所以核四很危險 是這種概念嗎XD
作者:
yuuri (ユウリ)
2014-05-09 11:17:00科學人雜誌：法國核融合電廠工程耗資140億美金
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2014-05-09 13:46:00看看桃園機場
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-05-09 14:27:00這不是收大回扣和收小回扣的問題 我感覺現今社會把收回扣這件事情合理化了 每次一說到某某工程有收回扣底下就一堆人馬上回覆說哪個沒有收
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-05-09 14:28:00我認為這是一個完全不正確且表示台灣根基已經腐爛的想法
作者: abianclub (阿扁俱樂部) 2014-05-09 14:53:00
台電在國際評比明明是非常優質的 不要媒體說什麼就信
光想到政府放核廢料都用騙得或隱瞞的,就覺得不需要核四
光想到反核想反對一堆用騙的或是造謠的，就覺得...
那是不是要把願意跟核廢料的人都集中到某一處住啊，你願意跟核廢料當鄰居，跟你住在附近的人不見得願意啊。
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2014-05-12 01:24:00支持核能+1 還有核四支持得下去也太厲害