作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-29 14:31:16※ 引述《SeedDgas (發酵)》之銘言：
: 因為很多人一談起政治根本就跟狂熱的傳教士沒兩樣
: 看到跟自己立場不合的就開始想方設法要讓對方認清現實
: 還擺出一付不聽我的話台灣就沒救了，台灣就是有你這種人才會這麼糟糕的嘴臉
: 而且慘的是這還不是一次性傷害，很有可能戰火會延燒到FB，line等地方
: 就像星爺演的西遊記裡面那唐僧一樣，整天在你耳邊嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡的叫
的確，過度主動的傳教式發言的確讓人厭煩
我也討厭這種討論方式
但是一個白目的朋友
跟一個政治議題值不值得關注的程度
是兩回事
當然，你關心一個議題，未必會想要跟這個朋友一起關心
但是往往大眾冷漠的原因並不是想要自己關心
而是根本不在乎
不管是統戰威脅
還是香港公民運動
多數的人是根本不知道，根本不關心
而不是"我早就知道了，只是不想跟你聊"
即使是這些所謂冷靜的朋友聚在一起
恐怕也不會講到所謂政治的話題
難道這樣就比較好嗎?
如果是美國、日本、韓國、歐洲國家的國民有這種態度
我會覺得無所謂
但是以台灣的現狀而言
其實已經沒有抱持這種閒暇心態的空間了
只是大家都沒感覺而已
所以覺得那些激動的人們很好笑、很難搞
說實在我覺得以台灣現在險峻的情勢
即使全國國民都像以色列那樣備戰也不為過
可惜我們生在台灣
沒有時間慢慢在政治上成熟、長大
所以衝突很多
有的時候想想這件事情就會覺得沒什麼好跟這種人生氣的:這社會都給這樣的人生存空間了，你連這點都給不了嗎?
大推!!上篇文只是用朋友的言行作為不關心的理由自己去判斷思考該議題的問題才是重點啊
作者: ponyon (失戀) 2014-09-29 14:39:00
認同 不過我很悲觀哪 覺得已經太遲了 現在只是垂死掙扎
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-29 14:40:00躺在乾地上的死魚也要給他抖個幾下啊香港人都沒放棄了
作者:
jeras (jeras)
2014-09-29 14:43:00推!!
作者: ponyon (失戀) 2014-09-29 14:43:00
只是 還是要掙扎 期待一點點轉機的可能性
作者: ponyon (失戀) 2014-09-29 14:44:00
我是覺得台灣真的不能走到香港那個地步 因為一旦納入那個體系 你說再多人千萬人出來要幹嘛 國際上根本不會有人理
作者: ponyon (失戀) 2014-09-29 14:46:00
因為法理上根本不通 別人只會當成內亂暴動 鎮壓有理
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-09-29 15:33:00請問要如何判斷「冷漠」與「不想跟你聊」？
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-29 15:37:00直接問問看啊,只是你自己不要問到生氣就好XD
作者:
PMPJ (P君)
2014-09-29 16:00:00直接問他在家會不會聊政治，或看不看政治新聞或政論節就好了
作者: a60911123 (Dingding) 2014-09-29 18:04:00
推 上篇一開始就錯了
作者:
corif (Corif)
2014-09-29 19:52:00第一個,因為不能預先知道這人會不會是潛在的激進派.畢竟不是必要的行為,所以沒必要冒險. 第二個,覺得"台灣沒有這種閒暇心態的空間了"出於兩個你的主觀,一是臺灣沒有,二是認為這是"閒暇". 你可以認為臺灣沒有,但你沒有權力要大家都跟你一樣認為.這才是自由的意義.而你認為的閒暇,其實是在否定別人所選擇的方式. 為什麼很多人不想談論政治,就是因為這樣.
作者:
a0652qj (小布)
2014-09-30 00:31:00完全看不懂樓上想說什麼? 所以是怎樣?
我懂c大的意思。他認為反正就是既然要討論民主，個人意識或是想法都沒有任一方置喙的空間。我覺得這是一種詭辯，雖然討論沒有必要有個結果，但是這種無限循環的說法對議題討論並沒有任何幫助