※ 引述《sarutobi (溪蓀)》之銘言：
: 其實我不是支持廢死的
: 只是就事論事
: 三、犯人在監獄裡還是會工作
: 所以不用擔心你的納稅錢糟蹋了
: （補）
: 至於犯罪者＞監獄數量
: 是滿值得檢討的
: 但是因為這樣多判死刑不會是個好理由
受刑人需要工作以產生支撐的費用：
受刑人本身所需的生活費
監獄獄所公務員費用
號稱要歸還給受害者家屬的賠償
隨便算一下，
大概就是扶養一個普通家庭以上所需負擔的程度
很多廢死團體都說監獄的產值很高
高到可以支撐以上支出的費用
或許可以思考「為何在監所便可以使人產生這麼驚人的產值」：
受刑人的勞力被嚴重壓榨，搞到真的是做牛做馬
那麼這樣不就和廢死最初提倡的「人道、人權」與「教育感化」背道而馳了
而且讓受刑人在監獄遭受更痛苦的待遇
豈不會使受刑人對於社會更加怨懟
又，如果覺得政府辦事和管理效率很差
這時怎麼又會覺得監所的產值會很高
或者說，
如果監所讓受刑人可以在輕輕鬆鬆的狀態有辦法創造極高的產值
號稱總是虧損的企業可以向監獄請教一下管理方式
另外
監所除了有管理者
還應該有感化相關事務的處理者
目前受刑人的生產還可以負荷監所一切支出
是壓縮了多少其實還應該配有的相關軟硬體設施
這樣刑法的教育功能可以產生多少
也是頗令人質疑
北歐投入多少稅金在監所和感化教育上
怎麼可能不使用到納稅人的稅金
隨便挖個幾點質疑
就讓「納稅人的錢不會被花到」這點說詞被打得千瘡百孔