Re: [問題] 請問店主虧多少?

作者: ts1688 (天涯孤獨)   2015-06-02 00:28:22
先說答案 商人賠100
PS 很多人用會計成本 VS 經濟成本在那討論商人的25元商品
此題是一般~~買賣業會計~~
~交易行為一但發生~ 就該認列銷貨
一開始絕對是分錄 " 銷貨收入 "
既然是銷貨收入 那絕對是商品售價也就是市價
哪家公司銷貨收入會用存貨成本認列的 麻煩告訴我一下!!
為何不能用"存貨"概念 因為
1 有商品交易行為>>銷貨XX 沒商品交易行為>>存貨XX
2 當貨品放在倉庫 發生火災 受潮 偷竊...等天災人禍 才能用存貨成本認列損失
※ 引述《an8035 (蝴蝶結)》之銘言:
: 手機排版請見諒
: 想請問大家的答案是什麼?
: http://imgur.com/O8vIUQM
: 我怎麼算都覺得是虧$175
: 也跟媽媽模擬購買情況
: 朋友說虧100,我說虧175
: 就這樣互不相讓…
今天如果出題的人說:請以最簡單明瞭的方式解題 那很多人解題流程就太複雜了
一個原則。 賺多少=賠多少
與其計算商人到底賠多少 不如直接計算整個交易過程中誰賺了多少
騙子 得手市價25元商品+75真鈔=獲利100
小販 整個交易流程中並無實際損失。 因為收到商人的真鈔100 但是早些時候也拿出
了100的零錢給商人
既然 小販無獲利也無實際損失。 那商人就是賠 市價25商品+找出去的75零錢=100
如果有人認為答案應該是200 or 175 那請告訴我這整個交易流程中 誰有額外獲利?
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2015-06-02 00:30:00
看原文推文才知道 數學不行的人真的很多
作者: zoduo (Half-done egg)   2015-06-02 00:33:00
不是數學 是邏輯==
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2015-06-02 00:38:00
很多人被小販一攪進來就亂了~~這題目就跟"有一天有三個人,花了30兩在一家客棧休息1晚,後來30兩變成29兩那種問題一樣,內容中都有故意誤導人的陷阱在當中,讓人腦袋突然糊塗了一樣
作者: kinokono (是香菇)   2015-06-02 00:43:00
小販無損失獲利能理解,但有一個疑問:商人不是拿回假鈔,所以損失再加100…不是認定成無獲利的0
作者: zoduo (Half-done egg)   2015-06-02 00:46:00
假鈔代表0元好處,不是-100!怎麼有人覺得拿了一張0元的紙,只是換成100假鈔就突然財產-100了...
作者: rainsilver (00)   2015-06-02 00:50:00
做成表格就很好理解了 http://imgur.com/W7KDTUk
作者: zoduo (Half-done egg)   2015-06-02 00:52:00
我明明有畫圖大家都不看 哭http://i.imgur.com/TEcxplN.jpg
作者: ts1688 (天涯孤獨)   2015-06-02 01:05:00
回kino大。商人從小販那拿回假鈔怎會損失多100勒? 別忘了一開始商人就從小販那拿到100真鈔零錢
作者: westdoor5566 (西門56)   2015-06-02 01:06:00
此篇正解
作者: kinokono (是香菇)   2015-06-02 01:23:00
心裡損失啦└(^o^)┘
作者: rotorua38 (rotorua38)   2015-06-02 02:42:00
老闆被A了75+東西 賠了75+東西成本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com