Re: [問題] uber計程車到底是創新還是破壞???

作者: bigmousebird (大品)   2015-06-19 01:46:42
※ 引述《tracy3323 (tracy)》之銘言:
: 相信應該有不少女孩有搭過這種計程車的經驗
: 之前就有本土業者集結抗議uber違法載客
: 實際上,uber在相關規定上
: 還是沒有作到交通部的要求
: 所以既有的業者就拿違法的部份做文章
: 關於這一點,有位專門在做創新的高人是這樣評論的
: 高人是說,因為那是過去的法規
: 現在趨勢已經走到這種地步
: 如果用"舊法規"來束縛"新思維"
: 這樣對有創意,想創新的人是很不公平的
: 也就是不贊成uber的人(既有業者)
: 一定會說這是破壞的行為
: 怎麼uber一出現,傳統計程車業者就出來抗議
: 其實說穿,說白了
: 就是這種商業模式受到大家歡迎
: 嚴重影響到傳統計程車的生意
: 如果沒有感受到威脅,怎麼會抗議呢???
: 看到這邊
: 不免還是要請教大家對uber計程車
: 到底是創新,還是破壞
: 大家有哪些評論或經驗呢?????
作者: kikichen212   2015-06-19 01:59:00
作者: tiess (踢踢)   2015-06-19 02:11:00
好奇違反的是什麼法規?
作者: ssyykkbb (sykb)   2015-06-19 02:53:00
大多數人並不知道不合格 少部分人了解也不是覺得沒錯 只是 台灣違法不差這一條...
作者: crazypig (瘋豬)   2015-06-19 02:56:00
推樓上
作者: djilfjomw (Popcorn派)   2015-06-19 03:04:00
推這篇 那如果以此為例 是不是以後類似的違法的事情都能說法規太舊 這是創新= = 那這樣幹嘛還要法律
作者: Chalock (夏洛克)   2015-06-19 06:51:00
野雞車行之有年,只能說UBER太高調被盯沒繳稅政府不爽...
作者: haha33563 (哈哈)   2015-06-19 07:08:00
uber是外資 根本無法登記成為汽車運輸業 不是他們不願繳稅 而是沒辦法
作者: gn00273680 (jameslin)   2015-06-19 08:49:00
違法就是違法,現在不管,講來有事一定被罵翻
作者: xinni (xinni)   2015-06-19 09:36:00
推這篇
作者: jf313200 (桃樂絲氣嘟嘟)   2015-06-19 12:14:00
推這篇一堆人只想到自己爽方便之後出事又該政府沒保障= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com