聽說，女生支持同性婚姻合法的比例比較多，那麼不知道亂倫呢？
畢竟支持同性婚姻的理由（婚姻是基本人權、兩個人相愛就可以結婚）也是用於亂倫。
許多反對亂倫婚姻的理由，也可以拿來反對同性婚姻。
有人說：「亂倫小孩會不知道要叫媽媽還是姊姊、爺爺還是爸爸。」
同樣地，也有人說同性婚姻小孩會不知道要叫爸爸還是媽媽－－看來這不是大問題。
有人說：「亂倫違反道德倫常，會敗壞社會風氣！」
同樣地，也有人說同性戀違反道德－－看來這也不是大問題。
有人說：「亂倫會生出畸形的小孩！」
可是法律沒有禁止亂倫生子也沒有禁止有疾病的人生育。
就如法律沒有禁止同性戀領養小孩－－看來，這也不是什麼大問題。
不知道女孩們有沒有比較能夠接受亂倫婚姻呢？
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-27 20:47:00我反對亂倫婚姻但是不是出於你這些理由。
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 20:48:00然後，黑雲你到底有沒有領KMT的錢錢呀?
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-27 20:48:00
再繼續照樣造句啊。
作者:
oliva (熱呼呼的夏天)
2015-06-27 20:49:00你的邏輯很有事
作者: chihhsin (出走派克！) 2015-06-27 20:50:00
什麼比什麼
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-27 20:50:00
我只是說你照樣造句，為什麼要崩潰?
作者:
vidawutp (我是Vida-維小達)
2015-06-27 20:51:00只有噓了...
作者:
hyouoh (Yodi)
2015-06-27 20:53:00你現實肯定沒什麼朋友
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-27 20:53:00
你承認了!!! 很高興你終於知道自己在照樣造句了!!!
作者:
ak13865 (夜轟轟隆隆)
2015-06-27 20:53:00你真的有看過前面討論串？有看過還說沒找到理由？
作者:
koeiiso (dino)
2015-06-27 20:54:00你標題是亂倫婚姻吧?怎麼又變生小孩?
作者:
vvn30 (囧興~)
2015-06-27 20:55:00爬文先
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-27 20:55:00
只是照樣造句的話那請問你的核心價值與基準是什麼? 不能說服的話那真的跟講廢話一樣無聊了。
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 20:55:00乖，去爬文。
作者:
vvn30 (囧興~)
2015-06-27 20:56:00上面幾篇都有講了 伸手牌當得好徹底
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-27 20:57:00
我在問你的核心價值，你拿別人的核心價值來回嘴。真的很弱，不要丟人現眼。
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 20:57:00伸手牌敢嫌別人
作者:
vuvuxup (可樂戒指。)
2015-06-27 20:57:00簡單來說，亂倫&醫病&師生戀之所以無法合法上路，是因為裡頭牽涉到權力不對等的議題。
作者:
vvn30 (囧興~)
2015-06-27 20:58:00阿你就不附上爬到的文是要別人回答什麼
作者:
aidaP (愛打屁)
2015-06-27 20:59:00加油好嗎
作者:
st88201 (shacil)
2015-06-27 20:59:00回你文章一句 法律禁止近親結婚也就是怕生出畸形小孩啊當然不結婚要生那沒人管的著
作者:
appiepa (爽哥)
2015-06-27 20:59:00一切都是風向問題 如果哪天亂倫婚姻出了幾個名人 並且利用媒體塑造良好形象 一切都會改觀呵呵
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-27 20:59:00我累了，教育真的很重要
他們沒正當理由啦,因為近親扮家家酒會扮的比同性更像,幾乎能玩真的所以不行
作者:
WuMOS (Ian)
2015-06-27 21:01:00我支持同性婚姻 不支持亂倫婚姻 這樣清楚嗎
作者:
fu6iou (fu6iou)
2015-06-27 21:01:00多運動吧！討厭跑步
作者: donggang 2015-06-27 21:01:00
謝謝美國，讓你崩潰了。加油好嗎
作者:
vvn30 (囧興~)
2015-06-27 21:02:00補噓 辦家家酒鳥巢哥也來啦?
作者:
WuMOS (Ian)
2015-06-27 21:02:00理由是同性戀跟異性戀一樣 清楚嗎？
作者:
ally929 (Ally)
2015-06-27 21:02:00我就是想噓你
我跟我老公討論過，他是說執行上有很大的麻煩 例如遺產分配之類的
作者:
saul17 (阿堯)
2015-06-27 21:03:00那你去跟家人結婚啊...我們也不會反對 在崩潰啥米?
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-27 21:03:00
看看榮格當年與莎賓娜的關係讓莎賓娜多慘，呀呼~~~!
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-06-27 21:04:00這樣帥哥或正妹都內部消化完畢了，外人根本沒機會，
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 21:04:00前面都有人跟你講權力不對等了，你在盧什麼
作者:
shounyuh (shoun)
2015-06-27 21:04:00刑法就明定血親性交罪了，還亂倫結婚生小孩？爬文動個再來發文吧！恐同者都如此崩潰無邏輯，怎麼和正常人對
作者:
raepopo (瑞)
2015-06-27 21:05:00討論到爛了還老提問 暑假真的到了
你會覺得可以接受一個戲劇都相同人演 演一百年嗎??
有人也知道鳥巢喔,人類用稻草仿製的再像也作不出真正鳥類的鳥巢,同性模仿男女扮家家酒又怎會是真的結婚?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 21:05:00(翻白眼)
作者: Doralice 2015-06-27 21:05:00
邏輯類比論述真的不太好
作者:
wakako (朽崩崩)
2015-06-27 21:06:00我覺得可以
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 21:06:00你沒有想討論問題只想逼人接受你的答案啊
不然亂倫真的就一直內部play 我看家庭本身會先崩潰
別難過，大家基本上都說不出啥來的，來這邊希望他們理性很難
好像是第五個，以競爭力的角度來說，向外尋求當然比較有競爭力 WHY? 向外尋求的話，可以探索的是整個
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-27 21:07:00
醫病師生跟家人才是權力不對等啊XDDDDDD 我長知識了，原來一般夫妻也有權力不對等的。(筆記
作者:
raepopo (瑞)
2015-06-27 21:07:00對呀 反正不同意的都叫不理性 一起揪一揪去遊行啦
if你只是亂倫，then the scope you can search isonly your small small small small familycompare these two condtion, i think that most
呵呵，什麼都無法反駁，只會在那邊說人崩潰說人造樣造句
people would like to play in a big world
亂倫是不合法的，刑法有血親相姦罪（雖然我也覺得這條該除罪）
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2015-06-27 21:10:00XX
menition about the competition, let me take acondition for exampleFor Example, Many College like to 締結姊妹校withforeign College, WHY??
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 21:11:00就跟你講權力不對等了，還在跳針別人講不出來
Because many college in the world are really優秀
有啦,理由是他們已經是家人了何必在玩扮家家酒,法律是給想玩扮家家酒的同性戀玩的
作者: ibahan (sarah) 2015-06-27 21:12:00
護家盟?
hence it's a point to supprt a normal marriageBesides, many person want to 麻雀變鳳凰or小魯變穩
作者:
vvn30 (囧興~)
2015-06-27 21:13:00這個噓是給j大鳥巢哥的~~~
給你一個法律知識，告訴乃論不代表不違法，那是基於理由的減免罪刑，照你這樣說的話傷害罪也沒違法了
拿，if you want to acheive this, you have to searc
作者: t141256 (lighting) 2015-06-27 21:13:00
拍拍
作者:
yousong (yousong)
2015-06-27 21:13:00到底為什麼一堆噓 那些說喜歡爸媽想結婚的腦袋有洞？你支持同性戀代表你自己是同性戀？相愛的人為什麼不能在一起？
哇賽，原來亂倫婚姻合法化=父母都會亂教導小朋友要跟父
母結婚？真的很厲害耶你。那你怎不說同性戀父母會教導小孩長大一定要跟自己同性的結婚，不可以跟異性結婚^^?
作者: jy60415 (握龍先生) 2015-06-27 21:15:00
不懂為什麼一堆噓+1
作者: kolakola ((咖勒逼) 2015-06-27 21:15:00
法律禁止是因為後果（畸形兒） 要法律認同要先解決這問題
作者:
zuchang (chang)
2015-06-27 21:15:00歐洲為了血統純正 近親結婚的下場請多讀幾次
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 21:16:00原文在誤導大家把禁止的理由侷限在幾點上
yousong 大's opinion have to consider the一夫多妻
作者: kolakola ((咖勒逼) 2015-06-27 21:16:00
而同性結婚並不會有生育的後果產生 自然法律不會去約束
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-06-27 21:16:00不要生就好了阿..
to invoke the topic of 一夫多妻
About this, 近期BG BOARD i have written some
作者: kolakola ((咖勒逼) 2015-06-27 21:18:00
所以亂倫決不是適合倡導的事
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-06-27 21:19:00王丹那篇文除了反護家盟~也沒講到不接受亂倫的原因..
BG BOARD and join our discussionI'll be happy to see you there, welcomeAbout how to find that article, you can use /to search"一夫多妻"at BG BOARD,thanks for you join
作者:
Sexbaby (若寶兒)
2015-06-27 21:20:00打英文幹什麼
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 21:20:00我在別篇底下都很認真，但是你就算了
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-06-27 21:21:00亂倫其實也可以不是一男一女..
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-06-27 21:22:00所以到底為啥要打英文..~"~還英中參雜..
作者: kolakola ((咖勒逼) 2015-06-27 21:22:00
你如果會為相愛兩人結晶著想 為何你會執意去賭那可能
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 21:22:00唉喔你說我被打臉我就被打臉吧~ XD
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 21:23:00你喜歡心理醫師利用職權取得跟病人的親密就去呀
作者:
yousong (yousong)
2015-06-27 21:23:00亂倫是ㄧ男一女？試問今天表兄弟相愛你接受嗎？
作者:
momomom (momomom)
2015-06-27 21:24:00血緣 和 性別 分清楚啦
回you大,當然是可以啊,我只是不爽黑雲用同性戀的議題來對亂倫借題發揮
真的啊QQ自己都說打英文比打中文慢了，還硬要打英文，在
作者: kolakola ((咖勒逼) 2015-06-27 21:26:00
人之所以文明 因為我們懂得是非具思考 如果你只需要法條文來提醒 那你這問題何需來這裡發問？你翻法律條令就好了
作者: shou97 (已知用火) 2015-06-27 21:29:00
暑假到了
作者:
mixegg (wilco)
2015-06-27 21:30:00安安 給亂倫嗎？
練一下英文，腦中突然語言切換了，不好意思就像是在想晚餐去哪吃的時候，有時候想這家，有時想另一家，這樣的概念還有文法錯誤勿戰，對本文沒有幫助，謝謝本人為避免歪樓，謝絕此問題繼續討論，請大家針對主題我雖然用英文，回的都有針對主題喔
作者: cavekimo (我討厭毛絨絨) 2015-06-27 21:36:00
你還蠻前衛的
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-27 21:38:00
要支持合法就被該把別人稱作亂倫 兄妹姊弟真的沒差支持啊但上下關係要怎麼排除金錢脅迫等等 老實說我覺得養育期
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-27 21:40:00
間你要灌輸要洗腦 在不是"強迫"或懲罰式的教育下 是可以
作者:
a860561 (芭樂樂)
2015-06-27 21:40:00噓你
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-27 21:41:00想要討論就拿出討論的態度跟論述啊
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-27 21:41:00
接受的啊 另外還有像那萬一父女結婚的離婚後 女兒還要付
以前同性戀被當病 現在不會了 而現在的近親相愛就叫亂倫 所以以後應該也會慢慢解放吧
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-27 21:42:00
養育責任嗎？ 一些細節 在現在狀況下如果是啥女兒從小被
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-27 21:43:00
他人領養 幾年後跟爸爸重逢相愛 我是支持可以結婚的 主要
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-27 21:44:00
還是養育期間會不會被逼迫 像你不跟我結婚 我就不給你飯吃的問題
不懂為什麼噓的人如此激動+1這樣就跟一堆把同性戀者視為洪水猛獸的人有什麼差別==
作者:
blest98 (Moona)
2015-06-27 21:58:00..........
作者: pupujelly (哪裡來的駱駝客) 2015-06-27 21:58:00
我覺得這議題可以無限耶～「為什麼相愛不能在一起」
之前在yahoo下面還看到：我可以跟豬結婚嗎？這概念也很突破??
作者:
anniemiki (pennyhaung)
2015-06-27 21:59:00無言
下一篇，女們支持人類跟XXXXX合法嗎?>>女孩們
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-27 22:01:00
我覺人獸根本不需要討論 因為豬不可能跟你互負扶養責任
可能會有人想要跟電腦結婚!!!好吧如果有這個前提的話我同意部過就會有人說，為什麼一定要互相扶養?
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-27 22:02:00
他不會幫你簽字 離婚不會給你錢 這實在沒啥需要結婚保障
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-27 22:03:00
都沒有
作者: jy60415 (握龍先生) 2015-06-27 22:03:00
以後一定會解放的 上面噓的人不過是證明他們在同性婚姻這件事上跟風而已~
作者:
yousong (yousong)
2015-06-27 22:03:00回beyon 所有同性戀只有先天沒有後天？
作者:
r40638 (Retsu.T)
2015-06-27 22:05:00呵
作者:
chu0309 (路易絲)
2015-06-27 22:08:00.....
贊成 為何一男一女相愛能結婚 亂倫就不能?明明爸爸跟女兒也是一男一女阿!!又沒有違反大自然理論!!
看到這篇的噓文就覺得根本跟激烈的反同者差不多啊...不是應該用一樣的心態去面對這些事嗎...亂倫這詞滿污名化的
大大的違反生物法則，隱性基因容易引出疾病，沒邏輯連知識都被丟掉了嗎
作者:
konbai (kon)
2015-06-27 22:14:00大腦是很好的東西 我希望你有
配套措施弄好我覺得沒有反對的理由原po改近親婚姻好了XD
作者: Drizzling (小千) 2015-06-27 22:17:00
不反對啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-06-27 22:18:00黑雲你真的很令人煩躁耶
作者: Drizzling (小千) 2015-06-27 22:18:00
但看不出來這篇是反串還是認真 如果大家覺得這篇是反串來反同婚噓的當然多我個人的立場是全部都可以開放
是傳說中的黑雲大大欸?你有去過國民黨黨部工作嗎？對了我覺得大腦是個好東西，每個人都要有一個\^o^/
作者: Drizzling (小千) 2015-06-27 22:31:00
是說父女要考慮生育問題 那母女和父子看來可以先通過XD
作者: kevin8203 (那些人很可惡) 2015-06-27 22:39:00
版主你是欠噓是不是 ?整個腦袋很有問ㄊㄧ
作者:
datapig (DATA)
2015-06-27 22:39:00你也可以去遊行、去爭取、去說服大眾，而不是在這裡自以為崩潰
我覺得是因為會出現很多不是自願結婚的案例如果今天你的爸爸/媽媽或任何親屬硬要跟你結婚 你又因為某些原因 可能是已經亂倫懷孕或其他 不得不接受的話 這個法律真的會讓很多人崩潰 我是指真的很難過的崩潰我噓你是因為我不支持
作者: qctm (張奇奇哈哈) 2015-06-27 22:49:00
我個人立場是可以接受的，只是同性跟亂倫是不同標的吧我倒覺得八卦恐同肥宅結婚跟亂倫才是同一標的，因為基因不好但好不好不是我說了算，覺得結婚還是兩人合意最重要
如果考量到遺傳性疾病長期诶機所帶來的負擔會爆增，我覺得立法禁止是有機會的只是生物的部分不夠專業，沒沒辦法提出數據抱歉太廢長期累積
你沒有想討論問題只想逼人接受你的答案啊+1 你所謂同性戀在民法上的問題的例子在哪？
作者:
xuanlin (xuan)
2015-06-27 23:13:00一樣內容的廢文為什麼要分兩次發著問
亂倫，比例很高生出基因不好的孩子，但跟罕見疾病可以生小孩我覺得不能比較我覺得不一定要禁止因為比例其實不高，但是相對同志，亂倫比較不能接受傳統倫理上不ok，基因上後代也不ok天生就愛家人這個論點嗯…？
不過我在Spell那篇又查到一個文章說沒遺傳的話還好
作者:
attore70 (attore70)
2015-06-27 23:31:00其實我還滿支持的耶哈哈，真不好意思
作者: koppnkoppn (是我的海) 2015-06-27 23:39:00
那可不可以連異性戀都違法啊？異性戀也會生出畸形兒啊我覺得異性戀也很噁心QQQQQQQQQ
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-06-27 23:46:00
來亂的喔
作者:
bearweb (麥克華斯基)
2015-06-28 00:52:00反同崩潰
剛發現其實我理解錯，遺傳沒有還好所以just大應該成立吧?
作者:
me83423 (五月天的倔強憨人)
2015-06-28 00:55:00反對啦，畢竟違反的自然的原則
反對亂倫，沒有理由。就如同堅信神的存在，沒有理由！
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-06-28 01:10:00女板的大家可能不怎麼熟黑雲黑雲本身是沒有論述的，他只在意有沒有辯贏 XD借用人渣文本的說法他們是當代的詭辯學派，花了太多時間駁倒，卻沒有建立什麼因為他們擔心一建立什麼，就會被更強的高手駁倒其實也是一種淑娜。
作者: aoichan (哈哈) 2015-06-28 01:17:00
這樣也一篇哦
作者: pm8301104 (turnip) 2015-06-28 01:21:00
黑雲滾啦別來這亂
作者: kokk6 (六月風) 2015-06-28 01:54:00
法律規定是為了預防隱性基因出現頻率增加 以多數的考量之下作的決定 很現實的必然犧牲掉一部分來保障多人
作者:
vanimar (___)
2015-06-28 01:55:00有點無法理解家人這詞這關係已經很親密了為什麼還不滿足呢？一定要爭取婚姻權？結婚後也等於是家
作者:
hoifly (hoifly)
2015-06-28 02:04:00想引戰喔
作者: littlebethy (蜜烏龍) 2015-06-28 02:28:00
除了亂倫還有其他例子嗎？
作者: anker8160 (咖啡癮) 2015-06-28 02:30:00
這篇文章價值46ptt幣
作者:
xxGHOSTxx (oni扣除手續費）)
2015-06-28 02:31:00噓。
作者:
peachsc (桃子)
2015-06-28 09:28:00亂倫？？？！！！！！？？？
作者: CHECKER 2015-06-28 10:07:00
亂倫和同性戀是二回事，不要再滑坡了。
作者:
sky2001 (自由的意義)
2015-06-28 11:16:00亂倫是異性戀的問題耶 要不要禁止異性戀?
作者:
lword (Ali)
2015-06-28 15:14:00這是異性戀得事 你拿同志婚姻來比有什麼問題
作者:
whyyyte (綿羊不是白)
2015-06-28 18:48:00所以你是亂倫嗎^^我支持你