Re: [討論] 八仙事件國賠?

作者: wbson (Rise of 2nd Empire )   2015-06-29 18:39:56
剛開始聽到國賠也覺得很扯,就覺得這件事情就是個人禍,冤有頭債有主。
從一剛開始說要錢就要7500W,然後有聽到醫藥費至少6E,
如果把燒燙傷者一輩子所需要的醫療照護可能要幾十億,都開始擔心健保會不會因此垮掉
但如果仔細想一想:假如這件事情100%就是這位呂XX應該負責,
如果把這個呂XX的身家都充公如果只有3E的話怎麼辦?找呂XX的家人要嗎?
還是說依照欠卡債的方法,以後呂XX的薪水都扣1/3還債?
那假如呂XX決定就此撒手人寰,一走了之(看是離開台灣還是離開地球),
剩下這些受害者怎麼辦?
以前一堆OOXX黨籍的經濟犯掏空了幾百E然後逃到外國消遙,餘下的呆帳是如何處理的?
是不是全民買單?
更何況呂XX犯下了這件事情,其得利(門票收入)遠遠低於所造成的傷害,不像那些經濟犯
經濟犯騙了100E,那100E是被洗到海外帳戶,還是有機會追的回來
呂XX這件事情造成社會整體的$$傷害(單看醫藥費),堪比一次打破全台北的玻璃,
你要他賠他也賠不起,八仙樂園有責任,搞不好八仙整塊地賣掉都賠不起
這樣或許扯遠了,今天這件事情不管主因是天災人禍,發生的規模都太大
用民法去找個人或者法人/公司負責,可能都負擔不起
如果說:誰叫你們要去八仙參加趴替?出了事情為什麼我也得要負擔
那我照樣造句:小林村的村民誰叫你們要住山上?為什麼不住安全的地方?
老實說我不覺得有一定得國賠的道理,也沒有一定不能國賠的道理
這種規模的事件,已經是"政治"了
※ 引述《greenYoshi (耀西)》之銘言:
: ※ 引述《BF1530 (QQQQQQ)》之銘言:
: : 抱歉標題很聳動...
: : 剛剛看了蘋果動新聞後心情很複雜
: : 影片中有爸爸問著可以申請國賠嗎?
: : 對這件事情女孩版我們都有同理心去看這次事件
: : 但假如這次事件家屬要求國賠
: : 1.同意
: : 2.不同意
: : 3.不予置評
: 可見得大家還是很理性的
: 一想到自己的納稅錢被這樣拿去花就完全受不了
: 咦? 說好的同理心呢??
: 乾! 八仙都設基金會要善後了,那個呂XX還不死出來??
: 只會在媒體前跪著用鱷魚的眼淚表達可憐,呵呵
: 還說只賺10幾萬? 剩下的該不會都進自己口袋了吧
: 別跟我說要對呂XX有同理心
: 我恨不得多射幾箭射爆那個負責人
: 把這傢伙肉搜出來才是同理心,至少使他沒機會潛逃
: 這樣家屬才有目標可以求償!
: 這才是正義!
^^^^ 個人看法:正義不是"是非黑白",正義更像是一個集體思考與討論的過程
(所以本人才發此篇愚論)
作者: loserloser (魯)   2015-06-29 18:41:00
除了最後一句其他都推
作者: eleanoe3 (藍月)   2015-06-29 18:42:00
關政治屁事
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-06-29 18:42:00
是政治沒錯啊 如果台灣的安檢夠嚴格 消防夠完善
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2015-06-29 18:42:00
桶再大的樓子 都有國家靠的概念?
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2015-06-29 18:42:00
哪種規模的事件不是政治?
作者: nl0052002 (LiMgCuLiZn)   2015-06-29 18:43:00
政治在哪..難怪台灣會垮
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2015-06-29 18:44:00
這等於變相鼓勵業者亂搞
作者: nl0052002 (LiMgCuLiZn)   2015-06-29 18:44:00
台灣的安檢夠嚴格.政府也是人民選的 人民要不要負責ㄏ
作者: loserloser (魯)   2015-06-29 18:46:00
之前那個燒死消防員也在安檢 消防完不完善 現在也是每次都檢討一樣的東西 有個屁用 不就跟國軍一樣
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 18:46:00
可以國賠 再用代位求償向負責人索賠
作者: zmeszax (v)   2015-06-29 18:50:00
不噓不行 先搞懂國賠定義
作者: waitingbaby   2015-06-29 18:50:00
我覺得國賠或是健保都是最後手段
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2015-06-29 18:50:00
這樣以後什麼鬼都可以弄個高危險趴 然後爆了再說人家陪不起需要國賠
作者: waitingbaby   2015-06-29 18:51:00
必經健保倒了 我相信這些受傷害的人應該是首當其衝的受影響
作者: fox377 (fox)   2015-06-29 18:51:00
同意
作者: thpst89105 (蛤)   2015-06-29 18:52:00
國家賠償法要唸熟
作者: poeoe   2015-06-29 18:52:00
...國賠是要公務員或公共設施侵害人民時才可以 這件案件目前看起來沒辦法國賠
作者: waitingbaby   2015-06-29 18:52:00
現在已經很多機構,公司開始捐款 政府應該要善用建立機制管控這些捐款達到最高效益
作者: lail (古道照顏色)   2015-06-29 18:56:00
可以專案募款,但不應要求國賠
作者: angel101 (Ann)   2015-06-29 19:35:00
太濫情了
作者: gamemamy (檸檬星是ET兔的)   2015-06-29 20:24:00
噓你小林村造句
作者: cat803 (護理科魯宅妹)   2015-06-29 20:28:00
小林是天災,這次是人禍。能混為一談???????
作者: wennai (紋)   2015-06-29 21:12:00
cat大+1,小林村是因為莫拉克風災(八八水災)而遭滅村,是天災
作者: alohaandy (台中玉木宏)   2015-06-29 21:14:00
幹嘛把天災跟人禍放一起
作者: likeabitch (QAQ)   2015-06-29 21:14:00
小林村跟這個不能相提並論吧 = =
作者: holylucifer   2015-06-29 21:56:00
意思是以後只要負責人賠不起都給國家賠嗎?
作者: isingit (uw)   2015-06-30 01:53:00
你開砲前就要先念熟國賠法啊 不然你講的大家都笑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com