※ 引述《sscck5 (oraora)》之銘言：
: ※ 引述《zkowme (zkowme)》之銘言：
: : 這次事件，社會出現一種聲音氛圍
: : 因為年輕人愛玩，所以才會出事
: 我真的是不知道你從哪裡看到這句話的
: 我每天逛ptt 到現在還沒看到有人回文或推文說
: 因為他們太愛玩
: 才會出事
: : 這實在太匪夷所思了，這活動撇開安全疑慮不談
: : 至少是個正常的戶外休閒活動吧，也沒有沾染其他不該的東西
: 正常的戶外活動會噴粉？
: 會在粉塵高濃度的情況下開高溫的舞台燈跟不管束工作人員抽煙？
: 你對正常戶外活動的概念是？
: : 為什麼要怪罪年輕人呢？他們不應該被指責吧
: : 完全無法理解
: 是不該被指責
: 因為他們不是故意去找死的
: 能同情他們的傷口
: 但
: 不太能同情他們的遭遇
:

這系列文什麼時候有結束要結束

直到大家都有銅鋰鋅的一天

推 預防措施和矯正，多評估可能的意外風險是很重要的。可以避免悲劇一再的重演。

想到絕命終結站囧

呵 講一大串 結果結論是 要大家不要同情?不要歸責?

除了同情跟咎責之外，還有更多的事情可以去改善

與其原地踏步 唯有改善制度才能向前

有理 我討厭的是某些人的說法一直讓人覺得在表達會發生事情都是受害者知識不足又愛玩的錯

其實你的結論有個問題：如果不究責，最後就變成沒人負責然後事情也不了了之，現況根本完全不會改善

回一樓 直到winchin大不再噓的那天為止

咎責是必須，可不是唯一。 更積極去避免未來的憾事

原PO意思是不能只單方面去只同情或咎責，應該要同時反思，避免發生一樣的情況

同情與否看個人 但我覺得究責是一定要的 不是究受害者的而是究主辦單位....這樣才會有改善的契機出現

好個同情與否看個人

我覺得他的意思是不要單純究責，因為是眾多因素結合

w大的意思是誰都可以罵 惟獨不能罵受害者是吧？

同意live 事情不是單一歸因啊

所以咧 為什麼受害者就應該被你罵??

中央政府除了究責和提供資源之外還有更多事情可以做，請問他們看到了現在的醫護困境了嗎？比起已經在做的究責我更關心臺灣醫療過載的問題，你以為臺灣還可以承受多大的大型災難發生？

除了說人家玩咖 沒知識 沒評估風險...之外，你有啥建設性的論點嗎?

我想對待受害者不需要去用到咎責這種激烈的方式，但檢討是必要，大家可以用較軟性的方式去宣導危險性，但不應該是嘲笑被害人知識不足導致意外發生，這才是好的處理方式。

好兇><不是說同情與否看個人嗎><而且我也說他們無辜了>

醫護可以罵 警消可以罵，反之不要罵受害者就好～

呵 又不是在說你 你這麼喜歡端椅子坐??

應該不是這樣吧… 其他救人的好無辜可以檢討要怎樣宣導才能讓大家知道危害 廠商要怎麼規範 醫護的流程和權責 募款的資金怎麼安排～而不是一直在那吵有的沒的

同感 但其他人看不懂 理盲濫情

在資訊不對稱的情況下 到底是要罵受害者什麼？誰說醫護警消該罵了？罵的人不都被罵翻了

檢討？馬上就有MgCuLiZn的大帽扣在你頭上本來政府就要宣導危險因子來防範未然問題現在只要講到受害者不知道，馬上就有人扣你帽子搞到後來也沒人在乎推廣教育的重要性事實上本來就很多人不知道，這本來就要推廣現在能說嗎？被批鬥成黑五類、心裏變態

同裔這篇 所謂宣導教育並不是酸言酸語 用為你好去掩蓋惡意 本來就還是惡意 好好說粉塵的危險不要酸會有人提啥同理心嗎？