※ 引述《asd2507 (叭啦叭啦)》之銘言：
: 博愛座這東西到底要取消了沒
: 有時候真的痛不欲生但還是得出門
: 了不起吃個止痛藥
: 像小妹我不只mc腸胃也很常絞痛....
: 有時後藥突然吃完，肚子疼想坐在博愛座上 要忍受那些眼光真的很不爽
: 有隱疾的更不用說了 我一想到火就來了
: 所以我包包都會放止痛藥+耳機.....
: 各位不覺得這制度真的很爛嗎
: 立意良好 但就是有人壞了這制度
立意良好....不予置評。之前看書的時候提到老莊思想，讓我漸漸認同
一件事。
善事如果越被突顯，至少會有兩種狀況，而且互為因果。
社會氛圍越來越惡劣，所以善事似乎很稀有。
但若善的意識越被突顯，那不善就會更被張顯。這就會造成許多道德審
而不是法律審。但人人的道德感不同，就像許多討論在爭論某種爭議時，
往往會把灰色空間剔除，變成超級高標準。
於是，越強調善事，善事會越少，然後莫名其妙的惡事會變多。但很多
惡事其實不是惡事，而這些誤判的狀況，本身成為惡事，最後沒有一個是
善人。
聖人不死，大盜不止。
博愛座就是這種例子。小孩上車了，就要讓給他。老人上車了，又要讓
給他。孕婦上車了，又要讓給她。下一個誰上來了，繼續讓，結果一群人
不舒服。而另一方面，反正有博愛座了，其它位子在道德感上就沒那麼強
烈，再怎麼樣也有博愛座先擋。
廢掉博愛座，有弱勢，想讓座就讓座。自己不舒服的，就主動問看看有
沒有人能幫忙，這樣就好了。逼別人日行一善，只會讓偽善盛行。
不用去強烈責怪別人為何不作善事，別人就沒有被侵犯的感覺，很多事
就不會被貼上惡的標籤。

推

"其他位的人事不關己因為再怎樣都有博愛座擋"真的是這樣

推

有道理，推！@@

推~

推

推 廢掉博愛座啦

好像蠻有道理的~推!

社會福利而已 那殘障車位廁所導盲磚要不要拔除

樓上邏輯不太好 殘障車位跟導盲磚是"必須" 博愛座不是殘障廁所跟車位是比較近，或是含有殘障方便使用的設計無障礙啦、扶手等，或是更寬大可輪椅的空間，博愛座不是應該取消博愛座，然後教育推廣主動讓座，而不是只有博愛要讓坐。

最好博愛座不是 博愛座都是 離車門最近的位子 而且這篇有在分善事種類嗎你邏輯有好？

樓下帥哥

謝謝

有心的話每個位置都可以是博愛座有心的話每個磚塊都可以是導盲磚……！？身障車位、廁所、導盲磚跟博愛座明明用途就不一樣

總覺得太理想化 只怕取消博愛座 會進入無差別攻擊讓座時代

真的取消的話，需要大家體諒信任需要幫助的人，但我覺得現在的社會不可能做到這麼理想的境界光看影片的阿桑就知道他根本不相信也不體諒事主。假設今天坐在位置上的是這位阿桑，他也不會讓座

有心的話每塊錢都是老人年金 社福金 歡迎繼續舉例區別博愛座多特別