其實我的想法跟大多數推文差不多
而且看新聞也覺得很努力在導向怪小弟、怪台灣素質
但剛剛滑動態的時候看到一則不太一樣卻也值得思考的方向
轉貼自林蔚昀臉書：
（網址貼不上來，若要查證煩請大家臉書直接搜尋林蔚昀）
講一句可能會惹毛一些人的話：我並不覺得達文西展中的畫作 (感謝讀者提醒，那並不是
達文西的畫，而是Paolo Porpora畫的《花》) 被壓壞是一件很嚴重、或像主辦單位講的
「對台灣的形象有所傷害」的事 (老實說，我覺得「起初一直極力阻止事件曝光」才會有
傷害)。畢竟，展品在展覽中本來就可能受到損害。燈光、溫度、濕度、搬運、人為意外
都可能造成損害，我也是策展人，我也展過「真跡」，也遇過展品在搬運中受傷的事。事
情發生了就發生了，該去關心的是如何修復，如何應變，如何預防，這才是攸關台灣專業
形象的重點。
這次事件讓我想起上個月的另一則新聞：一個小男孩逛英國薩福克郡的「基督城大廈」博
物館，不小心把一個兩百多年的古董花瓶打破了。博物館把這花瓶修復後，不但沒有怪罪
小男孩，還想把他找來再參觀，告訴他：別擔心，已經修好了！
是啊，我們到底是要活在一個很害怕東西破掉、壞掉，然後真的破掉壞掉就很緊張的世界
，還是要活在一個把東西破掉、壞掉當成現實的一部分，然後真的發生後，好好去處理的
世界呢？
而且，英國博物館在乎的不只是花瓶，他們也在乎人。藝術品本來就是為人存在，藝術品
的修復也是一項和人有關的工作。我有幸認識克拉科夫城堡博物館的古物修復專家，聽他
說他的工作，看到他為了瞭解一個展品，所付出的努力，那真的，是很令人尊敬的。
若是對藝術品修復感興趣，可以看一下《人面獅身像是怎麼到博物館？》這本繪本。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想想也是
我們當然可以檢討
小弟為什麼可以帶飲料進去、主辦單位怎麼那麼不小心
捍衛台灣的名譽和提高大家的素養
但另一方面絕不是只有負面價值
而是如何轉換負面為正面
我們很多時候都在錯誤裡面學到教訓
不知道是因為他還是小孩所以我比較不憤恨還是我不清楚這畫作的重要性
但我認為這個風波可以為他帶來陰影、也可以是一次被原諒的機會教育
而我比較傾向後者
※ 引述《jay251935 (J.Brother)》之銘言：
: 這兩天的一則新聞
: 看了幾個媒體的報導
: 好像都沒有特別關注 可是我倒覺得滿嚴重的
: 一開始看平面新聞寫說人潮推擠 壓壞油畫
: 想說阿這是一個情有可原的事件
: 可是今天看的新聞有畫面之後
: 看到是一個胖胖的小弟似乎是走路沒有看路
: 腳被旁邊的展覽台拌倒直接用手去支撐牆壁
: 導致於畫作壓壞
: 跟第一天的報導完全不一樣
: 從報導來說我就有想推測一件事情
: "也許"記者當下去訪問該家長與該的時候
: 那男童跟家長就說是被人潮擠到去壓牆
: 倘若如此就是一個說謊的糟糕舉動
: 記得採訪時那家長還擔心"只是個小孩子怎麼能賠這麼多錢"
: 當然這是猜測 也可能是媒體自己加上的
: 但是看了事發的影片我更是覺得生氣
: 因為那個男童手上還拿著「一杯手調飲料」
: 我相信絕對絕對沒有國際知名畫展會答應 可以帶著飲料入場吧?
: 各位朋友從小到現在一定也被教過數百次 去參觀展覽不應該帶飲料食物進場吧?
: 真的是很誇張
: 這點好像媒體一點點都沒有提到
: 原本這種真跡等級的展覽 在別的國家很可能都要拉一兩公尺的展覽範圍
: 可是這次主辦單位他們說要讓民眾更加接近畫作 因此這樣設計
: 我想會帶著飲料入場 邊逛還邊散漫著的人 對於這主辦單位的良善用意都是一種摧毀
: 今天只是壓到 如果你飲料噴在畫作上面...........
: 誰下次還敢再出借畫作給我們
: 還有人說 "還好"沒有壓到達文西的真跡
: 這不是還好 壓到哪一幅作品都是對世界文化遺跡的摧毀
: 而家長只擔心賠不起那畫作的錢的想法也是讓人感到遺憾
: 你怎麼不擔心文化財產就毀在你兒子手上咧
: 5000萬是錢 也換不回文化的價值阿
: 看到媒體對於這樣有點嚴重的事件
: 好像也沒有特別在意 有點失望
: 臺灣最美的風景是人
: 我想加一個滿大的問號的