[閒聊] 為什麼反對濫用退貨制度

作者: ccnoire (熱愛生活 >///<)   2015-12-11 01:18:25
今年金管會有對醫療險做了一些變動
五月一號以後投保的保單
不再像之前保單一樣享有急診六小時視同住院一天
本來是個體貼保戶的好條款
有時候急診人多塞車或者病患本身需留院觀察
因應留在急診並不算住院 所以無法獲得住院理陪的狀況
才有了這樣的條款 急診滿六小時視同住院一天理陪
然後...就開始了... 
不需要留院的病患為了要理陪 硬要留滿六小時
占床占人占時間 浪費本已不多的醫療資源
所以 今年五月開始 金管會直接拔掉這個理賠條款
我有付保費 為甚麼不能想辦法理陪?
  我有付 Costco 卡費 為甚麼不能退?
本來就是護士的工作 哪會麻煩?
  本來就是店員的工作 哪會麻煩?
看看三商 當然要讓它吐出錢
  看看頂新 當然要讓它賺不到錢
我又沒有違反保單條款!
  我又沒有違反 Costco 規則!
那在你隔壁床的病人呢?
  在你後面排隊的客人呢?
真正需要護士照顧的病人呢?
  真正需要店員協助的客人呢?
沒有負面影響?
對我來說 在 Costco 退貨的人跟那些硬留在急診的人 
沒甚麼兩樣 不過都是濫用制度的人罷了
當你希望其他人/公司有更高道德標準的時候 
別忘了從自己做起 否則 不是很自打嘴吧嘛 =.=...
請拒買 那是最簡單又影響他人最少的抵制
作者: chobibobo (bobo)   2015-12-11 01:20:00
你可能會被噓。
作者: BetterFight (最佳一擊)   2015-12-11 01:20:00
這事發生在韓國 10間好事多都不夠燒了
作者: brokenXD (雜碎王)   2015-12-11 01:21:00
聖人你好
作者: odoriko   2015-12-11 01:24:00
拿醫療和大賣場比...
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-11 01:24:00
請問硬留在急診的人有付出相對同等的代價嗎?
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2015-12-11 01:24:00
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2015-12-11 01:26:00
就繼續保持拒買不是不行 無需當鍵盤淡如砲其他積極行動者
作者: erty (寶貝,再見。)   2015-12-11 01:26:00
於是你認為醫療業等於零售業。
作者: Brightheat (QQ)   2015-12-11 01:27:00
鄉愿 太陽花對你來說也只是暴民吧 呵呵
作者: befly10015 (befly)   2015-12-11 01:27:00
很好 每個人都有選擇事情的方式
作者: irina0629 (音)   2015-12-11 01:27:00
面對黑心企業也拿出妳的高道德標準好嗎
作者: aliceyjl (在恩典上剛強起來)   2015-12-11 01:28:00
當你說更高的道德標準時,卻還在幫頂新數鈔票,成為好市多味全的共犯結構,被毒了幾十年,還不夠
作者: crispycarrot (小蘿蔔道尼)   2015-12-11 01:28:00
真可愛 幫補 知道兩個動機的不同嗎?
作者: brokenXD (雜碎王)   2015-12-11 01:28:00
就跟318學運一樣 有實際行動的也有鍵盤響應的就是了
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-12-11 01:29:00
我覺得跟學運完全不能類比。
作者: s314159 (圓周率)   2015-12-11 01:29:00
鍵盤淡如XD 琱ㄦ|行動但是持續拒買
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-11 01:29:00
318的鍵盤響應可不是批評到場的人啊
作者: brokenXD (雜碎王)   2015-12-11 01:29:00
看來我也找錯類比的東西了 該睡了orz
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-11 01:30:00
換成X色正義就通了XD
作者: vebiiy (豬)   2015-12-11 01:31:00
我是醫護領域的 但還是噓 不是這樣比的
作者: odoriko   2015-12-11 01:32:00
占床位是為了理賠,相比之下退牛奶的浪費時間車油力氣又不是為了喝牛奶,情操怎可比
作者: vebiiy (豬)   2015-12-11 01:32:00
啊推錯了算了 請問有真的去了解這次的事件嗎
作者: spp782002 (3M)   2015-12-11 01:33:00
動機不同
作者: RuruX5566 (YAPkpidP)   2015-12-11 01:33:00
不管如何,我都樂見,是衝撞這個規則也好,或是看這通路是否消長也罷。ok der~
作者: seel (鏡花水月)   2015-12-11 01:34:00
好爛的比喻,把A理賠的人跟 花自己時間精力滅頂的相比?
作者: sandy0717c (林詩詩)   2015-12-11 01:58:00
這差很多吧......
作者: cc4 (name)   2015-12-11 02:07:00
我也不贊成消費者濫用退貨制度利己的行為 但這次完全不是啊
作者: comparable (灰蠟燭)   2015-12-11 02:19:00
哭哭,酪農會心疼都比你比喻的好
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-12-11 02:21:00
急診室凹醫生不出院並非應有的權益 醫生可以不甩妳類比失敗妳再加點油吧
作者: Winnielover (Winnie)   2015-12-11 02:30:00
比喻好爛...
作者: rosemary251 (rosemary)   2015-12-11 02:35:00
回去再練練吧
作者: heat0204 (heat)   2015-12-11 03:49:00
這家醫院是專把沒事的人醫死的嗎
作者: yehpi (uhmmm)   2015-12-11 04:28:00
很弱欸 再加油 好嗎
作者: Shalone (蝦龍)   2015-12-11 04:45:00
所以你看事情都不看動機不看結果的嗎?
作者: sai0613 (賽嗓)   2015-12-11 05:10:00
吳淡如們 。你的比喻不倫不類
作者: RLH (我們很近也很遠)   2015-12-11 06:24:00
你的意思該不會是說因為這件事 以後costco連瑕疵品都不給退吧
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2015-12-11 06:53:00
淡如加油好嘛
作者: attore70 (attore70)   2015-12-11 07:28:00
拒買根本不痛不怪不良企業,反而怪抵制不良企業的民眾,顆顆
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-12-11 08:08:00
為什麼台灣人被人說奴就是像你這樣,搞個社會運動弄個公民不合作運動還要顧慮溫良恭儉讓,是不是妨礙了誰,我想臥軌工人也妨礙了搭火車的乘客也會被你比喻成濫用急診室的吧不妨礙的社會運動請問貴國政府有鳥過你嗎
作者: ireneu6vm06 (行程滿滿)   2015-12-11 08:20:00
……
作者: student380 (U質社會觀察家)   2015-12-11 09:06:00
退貨受害的是頂新啦,這和騙理配有啥關係,別再一直用感覺costco很可憐來想這件事情
作者: t141256 (lighting)   2015-12-11 09:07:00
怎麼會扯醫療
作者: s902313 (松鼠珊迪)   2015-12-11 09:14:00
幫補
作者: fragment1000 (吹頭髮)   2015-12-11 09:49:00
呵呵
作者: anarchy   2015-12-11 10:11:00
比喻失敗。
作者: CAIND   2015-12-11 10:19:00
什麼爛比喻?
作者: uohuren (潤潤)   2015-12-11 10:25:00
醫療業是有限資源,服務業要賺你的錢,兩者完全不一樣好嗎。再來,照你的邏輯,大家去找c推牛奶是因為c訂的規則,「是c心甘情願的攬客手段」;今天硬要待在急診室六小是醫院心甘情願的嗎?是醫院訂的嗎?醫院看病是會員制要收年費的嗎?邏輯0分回去重修
作者: airplane2Ys (邊)   2015-12-11 10:45:00
熱愛生活>\\\<
作者: qsxwdc (Moo)   2015-12-11 10:57:00
神比喻
作者: Mattifa (爆肝王瑪踢法)   2015-12-11 11:16:00
你的論調應該拿去跟魏應充說
作者: johnway0103 (EU)   2015-12-11 11:40:00
自以為是的假同理心
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2015-12-11 11:47:00
反對+1
作者: irene160 (鬼出示人滾)   2015-12-11 12:25:00
作者: justadog (狗人)   2015-12-11 12:25:00
假掰 老百姓對抗這種企業怪獸很容易嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com