Re: [問題] 林鳳營的成分疑慮

作者: ahbor (再來一點酒精)   2015-12-11 01:27:38
※ 引述《bubuw (bubu)》之銘言:
: 這兩天看板上有蠻多篇關於好市多秒買秒退活動的討論
: 我對這活動沒有甚麼意見
: 既不反對 但不會用行動去支持(好啦 其實是我沒有costco的會員)
: 但看著這次的行動分成兩派 大家相互吵來吵去
: 我不禁產生一個疑問
: 今天反對的人不就是因為認為 味全其它產品有問題 不代表林鳳營也有問題
: 所以抵制頂新可以 但不用牽扯到林鳳營(不然酪農很可憐blabla的 浪費糧食等等)
: 贊成的人說 這不是食物 是化工奶
: 那為什麼不乾脆把林鳳營拿去送驗比較快呢?
: 如果送驗出來的結果有問題 那林鳳營就直接全省下架了不是嗎
CAS一季驗一次,衛生單位不定期抽驗
: 我看之前很多鄉民都有做過實驗
: 例如其它牌牛奶放兩天就結塊 只有林鳳營依然 濃 純 香
加工方法不同
詳見:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449757453.A.F53.html
: 有乳糖不耐症的人 喝其它牌都會落賽 喝了林鳳營居然一點事都沒有!?
1. 有可能其他牌生菌數較高
2. 因為其他牌生菌數較高,所以一旦儲藏不不良,易長菌
3. 除乳糖外,乳酮糖也是可能的原因
基本上,牛乳加熱程度越高,乳酮糖越高,而臨床上乳酮糖是用來治便祕的
: 拿林鳳營去做優格 菌種居然全死光!!?
不可能,我之前做都長得很好
: 既然有這麼多證據指證歷歷說林鳳營一定有添加物
: 儘管他們自行檢驗的結果是沒有問題的
: 那如果有人私下送檢或是有食品檢驗科的強者幫忙分析
: 會不會得到不一樣的結果
第三方抽驗一直都有在做,只是大家不相信也沒有用
: 如果真的得出的結果是有問題的 大家也不用吵來吵去了吧Orz
: 一點點看法 如果有甚麼我不瞭解的地方 歡迎大家指證
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-11 01:28:00
CAS跟第三方驗了什麼?
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2015-12-11 01:52:00
辛苦了
作者: NCKUbuddha (( ̄*  ̄ !) 牙痛)   2015-12-11 02:09:00
辛苦了
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-12-11 02:44:00
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-11 02:59:00
還是一般檢驗食品的都會驗的東西 請問前面幾次食安發現到的難道不是讓人覺得匪夷所思的添加物嗎
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-12-11 03:07:00
樓上說的既然沒有reference 如何知道他牌沒有?
作者: aliceyjl (在恩典上剛強起來)   2015-12-11 03:30:00
林鳳營的成分很毒,40%的毒性反應,學名頂新
作者: ariel780102 (艾利兒)   2015-12-11 03:39:00
剛才有人算是60%
作者: ahbor (再來一點酒精)   2015-12-11 05:20:00
請問鮮乳到底是加了什麼"匪夷所思"的添加物?
作者: sai0613 (賽嗓)   2015-12-11 05:23:00
以前喝完鮮奶都會想上大號 。現在都喝低溫殺菌奶 ,喝完沒什麼便意
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2015-12-11 08:30:00
因為殺菌的溫度不同啊.....
作者: rosequeen (\(ΦωΦ)/)   2015-12-11 08:35:00
豬肉酥檢驗包括藥物、農藥、重金屬殘留,總共658項,但就是沒能檢出頂新原料製作過程黑心
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2015-12-11 08:53:00
當醫師苦勸病患它沒病,但它卻拿網路來質疑醫師。到底是要信任專家還是網民?還是只聽自己想聽的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com