作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-21 02:09:19我看到風向
就是指鹿為馬的現代版。
今天就是
設計者牽了ㄧ隻福祿猴。
然後告訴所有納稅人。
這是藝術!!!
符合元宵節的意境。
大家驚呼!!!
不可能!這是ㄧ隻不像猴子而且也不好看的裝置。
但設計者還是說:這是藝術!!!
你們看
牠有猴臉，又富喜感。
這是藝術!!!!
有的人敢當面指責。
有的人選擇沉默。
有的人甚至附和說這的確是藝術。
台北版的指鹿為馬。
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2016-02-21 02:10:00首先請你定義何謂藝術
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2016-02-21 02:13:00它究竟美不美可以討論 但無法說它不是藝術呃 很多藝術創作並不建立在審美上…
審美是很主觀的東西，雖然我覺得這隻猴子臉很醜，感受不到牠的美，但不能因此嘲諷覺得牠好看的人吧，說指鹿為馬未免自我意識過剩
你的狹隘的藝術是google藝術第一個網站吧 不完整喔!
作者: frank02101 (阿維) 2016-02-21 02:17:00
是不是藝術是設計系說了算
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2016-02-21 02:17:00還有藝術不純粹代表美，能激起觀者的想像或吐槽都可以算喔
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2016-02-21 02:19:00這個我也覺得不美 但毫無疑問是藝術啊…你問我美醜也沒意義 因為藝術可以無關大眾審美
你就已經定義附和的人都是指鹿為馬了，不就是認為根本不會有人真心覺得這隻猴好看？
作者:
d78922 (包皮退下)
2016-02-21 02:43:00葫蘆猴很醜！！但是加上光雕，應該算是目前我在台灣看過，最吸引我這種藝術白痴的主燈。
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 03:23:00我比較想知道光雕是免費還是要多花了納稅人的錢
作者: x6urvery (魁) 2016-02-21 03:35:00
如果說光雕花了錢 樓上你要他不要打光嗎?
作者:
dusters (Dusters)
2016-02-21 03:40:00我想大部分的人去看燈...不是為了追求藝術吧，而是能跟朋友跟家人一起去 才是辦燈會的重點吧
作者:
chith (74)
2016-02-21 08:43:00不美的東西就不是藝術嗎
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-02-21 10:50:00被媒體帶風向說醜才是指鹿為馬吧 笑死人