作者:
marose (marose)
2016-02-21 02:32:21與其說是洗白或者話題>美感之類的，我覺得，現在大家只是「接受」他而已。
而這個接受的理由不是因為覺得這隻猴子變美了，而是因為這隻猴子勇於接受自己很
醜的事實。
這隻猴子並沒有硬說自己很美很藝術，相反的，他直接接受了大家說他很醜，甚至還
自嘲：「自己真的有夠醜的」並把嘲諷跟「醜」字拿來播放。接受的人大部分是接受
這份坦然，猴子的態度對了，所以才會覺得這猴子比當初放出來的時候耐看了些。
這跟美感低落的關係是？冠一頂美感低落的帽子給群眾也很奇怪。
作者: frank02101 (阿維) 2016-02-21 02:34:00
開大絕比較快
(づ′・ω・）づ恩 但人家原文討論的是 是否話題>美感
作者: tfads543 (tfads543) 2016-02-21 02:41:00
推這篇
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-21 02:52:00所以是大家要求放寬了。降低了。但你覺得這對市長追求的城市美學有幫助嗎？
作者:
dusters (Dusters)
2016-02-21 03:36:00推最後一句
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 04:08:00所以拿稅金搞一隻醜猴子幹嘛？
我覺得很不可思議，為甚麼可以接受自嘲的福祿猴的觀眾，要被冠上“你們就是不重視美感，不重視意義這種話”啊？好像不跟著罵幾句“沒錯~我不接受自嘲的福祿猴”就是不行……討厭那個設計師討厭作品都可以，但需要這樣遷怒接受自嘲福祿猴的觀眾嗎？
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2016-02-21 08:52:00我也覺得你不喜歡這位設計師的藝術創作關我什麼事為什麼看了開心就要被鄙視啊……
作者: YYYs 2016-02-21 09:34:00
覺得水準低所以鄙視吧
作者: x6urvery (魁) 2016-02-21 10:53:00
那不就是天龍人心態 自以為高級