Re: [討論] 鄭捷今晚槍決

作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-10 23:21:54
※ 引述《bismarcp (The Stars,Like Dust)》之銘言:
: 我現階段對於死刑是支持維持其存在的,
一樣:3
: 沒有更好的處理方式嗎?
其實我覺得 倒也不用到什麼預防犯罪的發生 那個聽了就覺得很科幻
只要社會體制能進步到 一旦發生殺人案 受害者一方可以得到合理的補償和幫助
而這個社會也不會因為每次犯罪,動搖到人民對政府的信任因此對社會感到恐慌
那或許那個時候才是討論死刑存廢的時間
因為,廢除死刑應該是上述那些事情都能實現之後的..結果吧?
而不是,我不管人民的感受,我要那個成果先出來,然後自栩跟歐陸國家的社會體制
及人民素質那樣成熟..
對,我們常這樣幹不是嗎..
你看我們的教改,那些把外國教育制度弄來台灣搞學生的學者們..
你看我們的十二年國教~~
什麼樣的教育體制生出了什麼樣的人,我們社會還是很多這種人啊
作者: viva955566 (紫)   2016-05-10 23:24:00
犯罪學跟犯罪防治哭了
作者: orinoco (orinoco)   2016-05-10 23:24:00
殺人案的受害者得到合理的補償..復活嗎?
作者: ForgerEames (造.夢)   2016-05-10 23:25:00
自『詡』
作者: comparable (灰蠟燭)   2016-05-10 23:27:00
應報理論的補償就是抵命阿
作者: jauruyu (短竹魚乾)   2016-05-10 23:31:00
這篇文說明了教育體制的失敗 就是連字都打不好XDD
作者: keeochange (一塊兩毛五)   2016-05-10 23:48:00
犯罪率只要下降0.1% 你知道有多少人不用受害嗎?
作者: kiga4ni (中痛好酸林)   2016-05-11 02:42:00
什麼叫合理的補償?$$$$$? 找誰要??? 國家???干12年國教什麼事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com