不知為何，
在FB跟PTT看到一些心疼鄭捷的人，
不然就是說覺得很心酸，
當下覺得他們很偽善，
感覺他們只是想表達自己很有同理心，很有道德感，
但我還是覺得這樣很偽善，
所以這樣是沒有同理心跟道德感，
我這樣算是壞人嗎？

其實我比較不懂的是 為何鄭捷 這樣是無教化可能其他幾個變態卻 有教化可能 ?因為他殺的人比較多嗎

本來用是否可教化決定死刑與否就是非常奇怪的事

別帶風向 心酸沒有比較高級 爽的也沒比較低級

都不是，是沒被傷害到，腦子哪裡不對罷了

所以你發這篇又想表達什麼?

推p大，有教化可能就可以殺人不用死，笑死人

你覺得偽善只是因為你沒有感受到心酸的感覺而已

1F不要亂帶

不是偽善也不是壞人 是吱吱

台灣最不缺偽善的人了

鄭捷的家屬應該很難過，因為教出這樣的孩子

假掰

推vn

你同理受害者家屬的心

偽善就是看到鄭捷喊殺可是蔣公銅像不能拆的那群人 台灣很多

其實偽善假掰 是沒關係，很煩的他們是一直在嘲諷其他人"你們沒水準啊" "你只是逃避根源啊" "你們選擇恐懼啊"煩死了....跟蒼蠅一樣

樓上 那你怎麼不反駁一下R

跟這個社會怎麼了文一樣偽善

這個社會怎麼了

再加個你我都推了一把文

因為蒼蠅大多都是五分鐘熱度 哭哭幾天就忘了

這個世界怎麼了很偽善??????XDDDDDDD鄉民素質品質保證所以你還是沒辦法反駁啊厂

偽善的人就是一邊高談闊論關心邊緣人 一邊在網路上開地圖炮酸意見相異者

只是覺得你理解力有待加強

婦人之仁

怎麼沒人怪他父母教育出問題造成他這樣？

如果對其他事雙重標準的話就是偽善（ex:死刑犯好可憐要預防但嬰兒吵到我家長真該死）

關心邊緣人的概念真的很好笑 會說但沒人會做厂

你為什麼一直想要反駁呢 我想了解你的動機

是說我很好奇誒 鄉民平常對同理心這個詞可以說是嗤之以鼻，這個時候又超愛用的不是r 如果你們的論點站的住腳幹嘛不反駁?然後在在這裡說 喔他們好偽善

嗯 我了解你的想法了

當然不能說他很可憐，他的行為的確應該受到制裁，但我覺得他這個人，也不過就是這個社會的冷漠推手下的犧牲者罷了，還有他的父母其實也是推手之一……

是說他父母到底怎麼教育的R 都沒新聞報導很難講因果欸

喔喔冷漠社會 潮爽的我又推了一把

所以你我都推了一把 幾歲人了本來就該為自己的行為負責現在有哪幾個人聽父母的話 把罪都推給父母 真簡單

好幾個帳號在那鄭捷死了好心酸 但在嬰兒小孩文下面說小孩煩死了 不要帶出門啦 不知為何讓我覺得有點可笑 這些人還真有資格覺得冷漠社會是幫兇喔

大家要跟身邊人打好關係阿 太冷漠那天出門被捅一刀都難說

太冷漠被捅一刀 太熱情人家當你是變態

沒人說當事人不用負責啊 只是想追根究底了解前後因果這種想法竟然會被說偽善厂

不算 人各有志 但我還是反廢死

想被砍的人

還有40幾個等著你去追究前因後果 有差這一個嗎 科科

覺得是該死，不過有種對生命感慨的感覺

推瑪莉蛋，就人各有志這樣，不必這麼努力互相攻訐

要了解甚麼前因後果 就只是挑個最紅的事件刷存在感而已

重點是這裡幾乎沒人在乎前後因果吧顆顆

不算 只是有點無知和固執喔但我覺得 看到這種新聞會很爽的也要列管就是了

就是大家愛看才會一直撥 這不是當然的買

不算 心疼鄭捷的人比較奇怪

人都有惻隱之心總覺得可悲而已他當然該死

很虛偽沒錯阿他被槍決請問有什麼好心酸的？

覺得很爽的人才可怕，他只是接受應有的制裁罷了

但覺得有點難過卻裝無感一起罵也算虛偽

我從小就很關心邊緣人 漸漸地就被當成怪咖變成邊緣人了

就腦殘啊 還想研究個什麼屌毛 根本無腦吠屎

偽善 假掰 假清高

我不覺得他有資格活 但是死刑對他不是刑罰單純就是殺了一個大家恐懼的人來保護自己安全

當殺人者和被害人都是你家人時，你的想法？

他爸媽叫他去殺人了? 成年人早就有判斷是非的能力了，到底關他爸媽什麼事?

為什麼有教化可能去看判決書啊，湯姆熊那個前陣子這邊才討

他爸媽爛透了 但是他爸媽的確沒叫他去殺人

論過(有深度報導)，結果還是很多人被主流媒體聳動標題牽著走了，呵呵然後這問題搞二元分化，糟透了，給你這樣討論是能討論個啥

心酸的原因 不是因為他被槍斃而是一個政權下台前簽署執行的過程是能這樣亂搞的嗎這個亂搞的人還是法務部一個爛政府 用輿論執行死刑來洗民調在最後十天洗存在感巴拿馬文件新聞就被蓋掉了z

覺得這麼快槍決是不是有難言之隱

真的同情這樣案例的平時對周遭人關懷到底有多少？判定無教化應該是他的態度吧？

大概是問了出來會不會再犯案 自己回答不排除吧這種會直接判定無教化

覺得還蠻假掰的

很久以前看介紹殺人魔入獄後的紀錄片有 不過是美國

有部分人很奇怪，紮個自己想像的廢死，然後狂罵假清高XDD

他不值得同情，但先拿來研究會比直接槍斃有價值

研究可以並行

本來就是連血都沒見過的法律人在集體自我安慰罷了

搞二分引戰是為什麼

廢死=有教化可能=容忍犯罪=原諒殺人犯 邏輯棒棒

研究的差不多啦 就類似小孩子想要的東西都不給他

可是相較於湯姆熊那個 鄭捷並沒有在不健全的環境長大喔他的法官也說可歸責社會的部分極少 事實上鄭捷為什麼殺人至今仍然是個謎

至少比讓他一了百了好，先讓他想活再讓他死比較爽

就摔別人的東西讓父母難堪來洩憤加上早就已萌死志

怎研究， 你要先證明鄭捷說的都是實話

健全家庭是什麼 雙親健在可是規劃死死的人生算健全？

近代最大問題就是一堆衣食無缺的人卻充滿反社會，這是相當值得注意的點，日本現在也都往這方面在努力

我比較心疼我們的司法體制 淪為政黨作秀工具 唉

當然死刑犯的研究我認為應該要可以超過人道實驗就是

心疼鄭捷他的確有值得讓人可以感到無奈的地方

讓他死的有價值點，畜生死的都比他這樣有貢獻

但是會嚴重破壞社會安寧的人類本來就該除去 這沒啥問題現在問題就是 有人把抱著反對意見的人當成破壞社會

你無法想像別人的反應為何不是跟你一樣覺得大快人心 所以立刻幫人們貼了個偽善的標籤

死一隻畜牲好爽啊~

分別心

很討厭看到有人說社會冷漠所以怎樣怎樣

社會的確沒那麼冷漠 只是人心跟人心還是隔著兩塊皮

反正今天死的不是你家人 可以繼續偽善 覺得自己這樣很高尚

昨天不是一堆人說程序有問題嗎？結果搞半天根本沒有法源依據 且依法要三天內執行 結果還讓鄭傑拖了19天 鄭傑賺到了

現在看到有人說都是社會冷漠所造成的 其實看了很反感

賺到了？ 他一心求死阿，誰賺到了還真難說

求死剛好啊 讓他死

真的很偽善 ，討厭台灣這種假掰的風氣

我只記得 被他砍的人中 有一個是剛出社會要去面的年輕人

現在外界對鄭捷的背景一知半解 何以推測是環境造成他

心酸不一定是偽善；最後不一定是壞人（也許只是想太少的人

是啊 所以每個求死又孬的都學他...每年都要鬧幾次？

有沒有同情他我是不知道啦，不過連基本的程序正義都沒有，直接按法務部長的意思就可以決定馬上直接行刑。不要跟我說台灣是法治國家。

所以昨天那些吠屎說程序問題到底是什麼程序啊？法源？好想知道

反正廢死的先講先贏嘛　不到一天通通打臉

大餅法官都出來說了...

那群戰力只有5的就只會不斷跳針沒有程序正義之類的廢話了

真的覺得蠻偽善的XD

我覺得那些廢死的人不是因為心疼鄭捷

理解力真的有待加強

她們是覺得死刑無法解決問題

覺得雙重標準比較偽善

所以到底什麼是程序正義？法源依據在哪？真正的法源是死刑定讞三天內要執行好嗎 拖了19天是三小 這才是依據智障吠屎

一直說社會冷漠的，實際去關心作為的又有多少，大多也只會嘴巴喊喊而已啦，這樣感覺比較厲害ㄏㄏ

覺得他無教化可能 跟心疼他怎被教成這樣有衝突嗎？

程序到底有什麼問題

http://goo.gl/AwUPrw 鄭捷律師聲明文，不用謝了

程序哪裡有問題拜託快說啦

你連他們的訴求都看不懂只覺得是同理心有道德，這種腦就別出來丟人現眼了

我真的不能理解「因為他們在不健全的環境下長大才殺人，就應該好好教化他，原諒他，不判死。」wt...不健全環境下長大，但仍努力求生存，不傷害別人不向現實低頭的人才是真正應該被關懷的吧？自己碰到問題不懂的求救只懂恨，到底要教什麼？？？

某樓正在做這件事

我國刑事訴訟法哪條有違法快提出來啊

求救也是要教的 而且亞洲人聽爸媽的話這狗屎東西

如果連鄭捷律師團的聲明文都看不懂，就別出來丟人現眼了

不會，他們就真的只是偽善

判死確定前義憤填膺，死刑後在那邊假掰哭哭XD

法源依據不就好棒棒 哪一條啊 拿出來啊 廢死不就很厲害

快笑死 拿聲明文當寶？ 聲明文哪來的法律效力啦

有教化可能就殺人不用償命就是了喔

比起還花資源在已經犯下那麼嚴重刑法的人身上，說實話，還不如花在其他需要幫助、可能成為下一個犯案者

我還以為是單純的討論情緒 原來是討論廢死啊

.........聲明文=法律效力，秀下限無極限呵呵

律師的話能信 吃x都可以了 笑死

那樣不是偽善 是笨 真的心疼:笨 假裝心疼:更笨(有什麼意義?)

就問你台灣法律哪一條依據你不說 整天拿犯人律師聲明出來

連哪條刑事訴訟法違反都說不出來 還敢說有問題也太妙了

喔喔喔鄉民比鄭捷律師團更了解此案，好棒棒，都給你講就好啦

律師聲明? 真有人拿這東西來說嘴喔? XDD

矯情的風氣正盛

可以認真看看各方論述再思考

說是心疼更像遺憾吧 人想不開就很遺憾了 還拖了一堆人

拜託要崩潰去旁邊喔 可以另外組一團

喔喔喔 阿律師不就好厲害 依據勒 不用跳針了啦 洗洗睡

自殺就自殺 浪費一堆東西折騰老半天才死

你們連別人對這件事的感受都要批評很莫名

最瞭解此案的律師都沒辦法直指依哪條法律來解釋程序有問題了

看推文我懂了 這篇是抒壓文 不是討論文

法學教育真的該完整列入基本教育..

倒有人抱著這個聲明一直嚷嚷程序有問題是怎麼回事呢？

討論啥 我只看到廢死崩潰而已

自己的層次低就說別人假掰 呵呵

..................第五段沒看到？....這麼多程序，刑訴法翻翻自己找

是說如果現在辦一個辯論討論廢死議題有人會想參加嗎

kamelol在別篇被打臉打這麼徹底還有臉崩潰喔?

一堆秀下限的，可憐

你被打臉的文好像才在上面不久耶？　被噓到X的那個

快提出來說哪條 說有問題又講不出來哪條

哪一條 你直接說比較快 不知道誰比較可憐

某人不要自介好嗎? 你還好吧? XDD

這板對鄭捷的同情遠大於哭泣的嬰兒 哈哈哈

qazieru還沒崩潰完？

某人不就是之前被打臉自己刪文連屁都不敢放的那個嗎呵呵

" target="_blank" rel="nofollow">

我打你們的臉打的超快樂的叫崩潰 XDDDD 喔喔喔 哭 哭

@theHum 如果純討論理論跟案例 應該滿多人會想參加

看清楚該段講什麼再來好嗎？看到「程序」字眼就 high 了？

每個人看得面向不同而已

你連警循程序都看不懂，是在酸什麼意思的，笑死

再者，通篇沒指出依哪條政府違法也能被拿出屁，好笑

程你媽序啦 白痴 智障吠屎

所以現在在該該叫的「程序」和理面所述的「程序」搞清楚沒

[民進黨團幹事長吳秉叡說，雖然執行死刑速度較快][但法務部只是做該做的工作，社會應無爭議]

判決書都公開很久了 去看看法官對律師的意見怎麼說的

.............算了，你們繼續高潮吧呵呵

再讓kamelol崩潰一下　

還來啊 跳針跳不完欸

討論激烈 也要注意用詞喔:(

乖乖喔 快去組團崩潰

對鄭死了本身是沒有太大的感覺，但對於死刑發揮的作用，微微地提升我社會安全感表示開心

GrandpaM可以桶了ㄅ

回標題:不算~ 被殺的人是悲劇,鄭捷也是悲劇阿,都慘

我們只是看我們想看的，只聽我們想聽的，罵我們想罵的，再來一次這種無差別人殺人，大眾先憤怒，廢死被抓出來罵，再來槍斃死刑犯，無限輪迴。大家並沒有真正思考如何改變，只是花時間在廢死反廢死，不然就檢討別人心態有問題...

鄭捷一出來 整個廢死高潮 開始怪東怪西 一下社會害了他一下教育出問題 死刑無用論 通通出來