※ 引述《Alcor (墨水藍)》之銘言：
: 其實我覺得 檢討被害者和譴責加害人是兩回事
: 但是好像很多人會覺得 今天要是檢討了被害者 那就代表是在幫加害人開脫辯
解
: 我在一篇回文上看到一則推文
: "為什麼我們喝得爛醉脫光光男生就可以理直氣壯欺負"
: 坦白說這句話我完全看不懂邏輯在哪
: 大家討論的點應該是 是不是可以做點什麼 去預防被欺負的情況發生
: 而不是說因為女生喝得亂罪脫光光 所以男生就可以性侵害她 所以男生無罪
: 我記得前些時候 北市府好像有說要公布性侵害的熱點
: 公佈的原因我想很簡單吧 就是在告訴大家那邊很危險
: 如果並非不得不 盡量不要獨自從那邊經過
: 當然妳可以主張從哪邊走是妳的自由
: 假設今天妳從那邊經過 運氣很差真的碰到色狼去報案
: 警察不會跟妳說因為那邊是性侵害的熱點區 而且有公布了
: 所以妳從哪邊走是妳活該 我們不受理報案
: 法官也不會告訴妳說因為那邊是有公佈的性侵害熱點區
: 所以妳在那邊被性侵害 對方是無罪的唷！
: 但是看好像很多推文的心態是
: 「你說那邊是性侵害的熱點區 所以要我盡量不要從那邊過？
: 我想從哪邊過就從哪邊過 就算那邊是性侵害的熱點區
: 那也不代表我走那條路是想被性侵害啊
: 你提醒我不要從那邊經過是不是在替性侵犯說話！」
: 我覺得很多事情發生了 都可以去討論 去檢討
: 之後進而去改進 預防他再度發生
: 而那些預防的方法 有的是需要靠整個社會
: 例如說性別平等教育 等等等
: 有一些預防的方法可以從自身做起 不要讓自己暴露在危險之下
: 當然這會失去一些自由
: 那麼失去一些自由 換取降低那些風險 值不值得就看個人了
: 遇到了 當然是對方的過錯
: 但就算把對方抓去處以極刑 千刀萬剮 這樣就可以彌平所造成的傷痛嗎？
: 家累千金坐不垂堂 千金之子不死於市
: 最後再重申一次
: 檢討不害人 != 在幫加害人說話 != 加害人沒有錯
: 一點點看法
是喔～講這麼好聽
那我請問？一個女的走在路上聽音樂不好好看路不靠邊走
汽車想過還要叭她兩聲才行
那她只看綠燈過馬路被車撞的話 我可不可以檢討她？
可不可以說他過馬路應該自己要小心一點？
如果你認為可以檢討這個被車撞的女生再來討論吧