※ 引述《encorek47279 (encorek47279)》之銘言：
: 小妹20歲（南部）前男友25歲（中部）交往三年
: 最近開始跟前男友吵家庭觀念他認為我言之過早
: 而我認為三年算是對彼此有一定了解才面對這些觀念
: 若觀念真的不合且無法溝通就儘早別浪費彼此時間不好嗎？
: 所以我向前男友提出三點家庭觀念：
: 1.生兩個，第二個從母性
這個其實沒有想像中那麼嚴重
現在的人連祭祖都懶 誰在乎小孩姓什麼
: 2.不與公婆同住
你理想中的「公平」 應該是一人付一半 在外面租/買房子
問題是 房子是你單方面想要的 他覺得自己家就很舒服了
這時 一人付一半還算「公平」嗎
結婚之後他想花大錢買名車 就算你反對 是不是也該付一半
: 3.家事分工
同理 為什麼很多男生不想平分家事
假設他覺得一個月掃一次地就好 你認為每天都該掃地
平均分工的結果 兩個人各每兩天要掃一次地
你當然覺得分工很好啊 可是他呢
: 他卻無法答應我，他認為第一點他可以接受
: 其他說什麼都不準也認為我死腦筋且無法溝通
: 加上經濟狀況其實是允許我們不與爸媽同住的
: 且我從未要求男方一定要有車有房難道女生不能償付嗎？
: 在台灣的雙薪家庭比例越來越高，但家務事的分配永遠是女方多
: 我也表示若現在待的地方經濟待遇較好
: 我是否可不隨你居住，他認為要是這樣乾脆不婚好了。
: 也斬釘截鐵的告知我，若我的觀念在不改叫我別結婚了因為沒有男人接受這樣的想法。
: 所以想問各位版友們，到底是誰的問題比較大
: 我也知道這樣的觀念沒有誰對誰錯，彼此真的不合那為何還要這樣糾纏不清呢？
: 他卻認為我想的太美好，待我長大才知道不是我想像的簡單。
: 我一直支持這樣的觀念是女權意義抬頭的第一步
: 妳要有相同的權利與權力就必須支付相同的代價
支付相同的代價 前提是兩個人獲得相同的效用 否則就會出現你的問題
: 女性應該負起家庭開銷與固定資產的部分資金
: 男性同樣也必須對於家務事擁有公平的分配權
: 還是在家庭觀念上的公平要求是不是我過於理想了呢？
很多人對「公平」的認知 不但違反市場機制 也違背人情