覺得很好奇，就連辜仲玉這種顯然不缺錢的，
也要天價的贍養費。
根據壹週刊的報導，辜仲玉的前夫因為紅火案無法回台灣，
結果辜仲玉不僅另結新歡，還跟前夫陳俊哲要天價的贍養費。
陳俊哲要求辜仲諒代付遭拒。一怒之下，把所有的事情都抖出來。
這下辜家很可能要吃不完兜著走了。
不懂耶，辜仲玉都已經很有錢了，還要贍養費？！
而且不是另結新歡了嗎？
女孩對贍養費的看法如何呢？無論如何都應該要嗎？

你會嫌錢太多ㄇ

覺得對方有錯要付出代價啊，跟本身有沒有錢無關

他們家問題很多~我很看好中信金的 真煩

為什麼不缺錢就不能要贍養費？

我自己覺得贍養費的給法應該看是哪一方撕毀婚姻契約(違約者)來決定 而不是看雙方的財產金額來訂 當然實際上應該不是我想的這一套 回歸題目 有錢不代表就不該去計較你所應得的

爽壓

有錢的給一半覺得太多 應讓對方比婚前稍好點就好譬如對方婚前一個月3萬 離婚後頂多給她一個月五萬其他多的都太誇張了

小氣的人不會因為有錢大方，很多有錢人更吝嗇(才有錢)

那些都是有錢人在玩的 跟我們這些死老百姓沒關係

這種明顯是要讓對方不好過的意義大於金錢吧

安全感 懂?

看到贍養費就知道一定不是台灣法律了！ 回到原po問題，如果法律有保障這個權利不爭白不爭

要看離婚理由.不過台灣的贍養費不給好像不會怎樣...

不一定阿，你看小布和安潔莉娜裘莉，他們都沒吵錢要的是小孩的監護權

夠有錢要小孩而已，看看裘莉

如果男方要求婚後女方不能出去工作要幫他帶小孩顧爸媽讓他無後顧之憂專心奮鬥事業 等他當了大老闆後外遇要離婚這種當然一定要贍養費