PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
WomenTalk
Re: [討論] 立專法真的是歧視嗎?
作者:
sobiNOva
(星星徹夜未眠)
2016-11-29 12:28:48
現在就幾條路
1.先立同性伴侶法等民意接受後修民法(或立同婚專法)
這十幾個已立法的國家都走過的路...絕對是可行的
不過我覺得啦,只讓同性有同居能力實在是對異性戀太不公道了
如果要設伴侶法應該也是修到民法裡面就好
畢竟現在蠻多國家是同居意願>結婚意願的
又不像以前只有男生可以賺錢。
女的也可以獨力扶養小孩了~
2.先立同性婚姻法再修(或不修)民法
既然都是婚姻 根本就和民法婚姻那邊相似度太高
繼承也是通通用民法的...
說真的沒必要,要這樣立法我覺得浪費力氣
3.直接修民法
一步到位,省時省力,需承受保守派的壓力。
作者:
cpblgu
(《超絕望級的cpblgu!》)
2016-11-29 12:29:00
4 加強醫療體系 完全治療有性向障礙者 幫助他們走出一時的徬徨
作者:
sobiNOva
(星星徹夜未眠)
2016-11-29 12:30:00
一樓你這樣當心被桶ㄟ^^"
作者:
wayne62
(要的只是不喜歡的權利)
2016-11-29 12:34:00
1F
http://youtu.be/TyBN7Nw-dUw
娘娘腔男孩實驗性治療CNN那研究者一直宣稱的成功矯治案例,後來上吊自殺
作者:
kanna
( ̄︶ ̄)
2016-11-29 12:49:00
本來就應該有結婚法和伴侶法,同性異性同時適用,不然只有結婚選項,實在有點狠如果只讓同性有伴侶選項,只讓異性結婚,......我覺得很蠢
作者:
gn00399745
(Michael)
2016-11-29 13:02:00
研究者矯正了行為 但沒辦法矯正天性兩相衝突之下真的很痛苦 悲劇矯正好像用錯地方 換成改變好了
作者:
x19x
(心輪)
2016-11-29 13:06:00
我也想要伴侶法,不想要只有婚姻枷鎖的選項
作者: ptckimo (ptckimo)
2016-11-29 15:54:00
1樓正解
繼續閱讀
[心情] (文長)做專題遇到爛組長
k9t8u5
Re: [討論] 立專法真的是歧視嗎?
Beersheep
[討論] 這種的零錢包?
goldup
Re: [問題] 同志遊行為何衣著都要如此特別
BSX
[討論] 女孩小時候真心想學的才藝?
Artistam
Re: [討論] 有人鼻子嚴重過敏嗎QQ
zyxwv0417
Re: [問題] 同志遊行為何衣著都要如此特別
SeedDgas
Re: [討論] 立專法真的是歧視嗎?
a37805
[問題] 為什麼女生喜歡聽甜言蜜語?
jengeddie
[問題] 關於同性專法問題
faiwen5566
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com