作者:
westfant (westfantasy=愛滋)
2016-11-29 13:52:56※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: 我是覺得拉，同志結婚是你情我願的事情，
: 這種事情沒有什模好討論的。
: 甚至公聽也沒啥道理。你中午吃滷肉飯要大家公聽一下嗎？
: 還是要公投過才能吃滷肉飯。
: 但同志收養不同，同志收養就不是你情我願的事情而已了。
: 牽涉到一個不能說話的小孩。
: 從某個角度來看，這才是公眾事物，
: 可以公聽，甚至可以公投。
: 我是認為公投可不可以同志收養應該是不會過拉。
: 我認為大多數人還是沒辦法接受同志收養。
: 女孩們的看法呢？
作者:
nomorethan (nothing more than)
2016-11-29 13:54:00絕對不給激進基督徒
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-29 13:54:00會給愛滋甲甲 還是 川普夫婦?
作者:
cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》)
2016-11-29 13:56:00不能養 就不要生呀 命題錯誤
作者:
taied (我不是正妹...)
2016-11-29 13:58:00有愛滋還是能照護教育小孩好嗎~請二樓用點腦
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-29 14:03:00連自己的身體都照顧不好 天天肛肛得愛滋浪費健保這種人可以照顧小孩 跟本ㄏㄏ
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-29 14:05:00川普小孩教得很好好嗎 還有有錢就OK啦 館你甲甲還是萌萌家裡沒錢小孩大多吃屎 可能還要搶屎來吃
作者:
bread10x (開心就好)
2016-11-29 14:06:00我選庫克>//<
作者:
yukuri (yukuri)
2016-11-29 14:09:00想讓NPH夫夫收養////
作者:
IKURAQ (小金太太)
2016-11-29 14:40:00不會給基督徒就對了
然後小孩長大怎麼面對跟別人不太一樣的事實？即使你們教育他觀念，但是他的日常生活就是不一樣
作者:
yukuri (yukuri)
2016-11-29 14:45:00樓上幹嘛這樣嗆基督徒@@我是指e36推文喔
日常生活不一樣的問題也同樣見於單親甚至新移民家庭啊
有時間一家一家深入調查的話當然可以這樣搞啊= =現實就是社福單位根本沒這種時間精力把高風險群排除掉本來就是很合理的做法
作者:
jujuice (jujuice)
2016-11-29 14:51:00被收養的小孩跟別人不一樣的地方不就是被收養 不管被誰收養 歧視沒父母的小孩又不是新聞了
女板的各位可能不了解男孩子有多歧視同性戀一個孩子被同性戀收養 從小到大會被怎麼欺負跟異性戀收養的程度我保證完全不一樣起碼在現階段的台灣啦...
作者:
taied (我不是正妹...)
2016-11-29 14:55:00所以才要教育，性別平等教育法很重要還有小朋友的歧視是跟大人學來的
如果教育有用的話 20年後再看看社會成熟了沒 再討論吧
作者:
taied (我不是正妹...)
2016-11-29 14:57:00大人這樣擔心就表示大人自己很糟糕然後把問題推給別人
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-29 14:58:00台灣大人超糟糕Derrrr 所以甲甲小孩還是得吃屎
現階段搞下去 被收養的孩子 絕對是被霸凌極高風險群
作者:
jujuice (jujuice)
2016-11-29 14:58:00不是說異性戀教出來的小孩都好棒棒 怎麼會去欺負別人呢這種問題小孩不矯正 還要別人不要找理由來被他欺負到 這種小孩的家庭才是問題家庭
作者:
jujuice (jujuice)
2016-11-29 14:59:00乾脆說100年後 現在絕大部分的人都死了 再來看看好了
回ju 要酸要嗆這樣是可以啦= = 不過無法解決問題霸凌這種事情 你除非把異性戀都殺光了 才有辦法解決
作者:
mxsonly (我們好好)
2016-11-29 15:00:00同意小孩的歧視是跟大人學來的 所以為什麼不是改變這個存在歧視的社會 而是要被歧視的人別做會被歧視的事?
作者:
yukuri (yukuri)
2016-11-29 15:01:00歧視是來自大人喔，好好教的話孩子其實都懂，推薦拉版有幾篇是在教育現場的老師分享她們跟孩子講解同性戀的經驗（抱歉忘記文章名字了，有興趣可能要找一下
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-29 15:02:00在這邊喊根本沒用 想害小孩就去搞吧 ㄎㄎ
作者:
jujuice (jujuice)
2016-11-29 15:02:00放著等20年後來看社會有沒有解決了 我也是醉了
講道理都很簡單啦 現實就是霸凌無解= =讓一個孩子去面對90%以上被霸凌的機會 也太可憐
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-29 15:04:00甲甲如果會考慮別人 就不會搞到一堆愛滋甲領養小孩爽就好 小孩被霸凌都4ni悶der臭
我講白了啦 如果是國小國中的我 我一定欺負這種小孩的我身邊一票屁孩男生也照樣欺負你能拿我怎麼辦啊? 譴責我嗎? 找我爸媽來談嗎?如果沒辦法狠下心把我這種的關起來這孩子童年就是注定悲慘
講現實面而已 我長大了回頭看也覺得被霸菱的孩子很可憐所以我才更反對同性戀領養 因為我太了解霸凌者的心態
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-29 15:11:00這年頭愛滋甲甲浪費健保也說只是小感冒
作者:
yukuri (yukuri)
2016-11-29 15:12:00原來是：「因為我會歧視同性戀家庭的孩子，所以社會不應該要有同性戀家庭，不然我會忍不住歧視他/她們。」
到底是誰會到處宣傳我是單親的小孩，同性家庭的小孩，無付無母的小孩，還是一父一母的小孩。
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-29 15:14:00沒差吧 老師都會讓大家知道 然後大家就開扁甲甲小孩
因為我是三寶開車太容易出事，所以不應該發駕照給女性，不然我開車出去會當人間兇器
作者:
yyff 2016-11-29 15:14:00如果爸媽從小教小孩同性戀毫不奇怪，像你這種小孩會少很多
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-29 15:15:00甲甲都不能捐血了 駕照跟本小case
所以我才說 解法就是現在開始教育 20年後再看看等到我這種的少很多很多 要領養就OK了
作者: NanFish (厭倦) 2016-11-29 15:16:00
不怎樣啊 歧視你們這些沾沾自喜的霸凌者而已
同樣邏輯再來一個：「我太了解強暴者想法了，看到女生穿著暴露就是想上啊，所以應該立法不准女性穿短裙」
強暴犯會被抓去關啊但你要把國小的我抓去關嗎?沒那個魄力把霸凌人的小孩都抓去關就別說空話了
當然把我這種的通通抓去關也是個解決辦法啦....法怎麼規定..我以前欺負人不就被老師念一下而已
作者:
aj46 (僕は君に恋をする)
2016-11-29 15:22:00樓上有點出一些重點 現階段根本就不適合領養小孩
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-29 15:22:00甲甲哪管你 都是社會derrrrrr錯 你們都騎士～～～
說真的啦 以前壞的時候 連老師主任都欺負了這個社會還要再教育吧...現階段我覺得很不OK
社會教育出現漏洞給霸凌者鑽是另外一個議題，就好像校園強暴犯常常會被校方隱匿，但我要點出的是你的邏輯事實上沒有比強暴犯的言論高明到哪去
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-29 15:28:00你邏輯超棒 不過甲甲的小孩還是只能QQ 贏了有屁用
邏輯哪裡有錯了你跟我講= = 你上面那個大滑坡我都沒講
我有說你錯嗎？只是在講你的邏輯跟強暴犯言論沒差多少
會被排擠小部分可能是家庭因素，但是大部分會是個性和衛生習慣被排擠，這是我小時候的經驗
ㄜ..如果你無法把強暴犯抓去關 然後每40個人的群體就有5個強暴犯 他強暴人老師也只能念念他甚至一個不爽老師也會被強暴那你的滑坡就不是滑坡了 喔耶~
作者: ptckimo (ptckimo) 2016-11-29 15:46:00
31樓正解
其實我倒覺得不用躁進，等社會共識凝聚再說，像我媽那個年代單親真的被歧視到不行，不過現在社會比較能接受
蓋瑞大叔，你再去看一次推文，有人說你跟強暴犯一樣嗎只是同一套發言邏輯可以用在強暴犯言論，就看你跳腳那你還要如何捍衛自己的言論呢還是你說霸凌者本質上與強暴犯不同，就可以掩飾發言邏輯跟強暴犯責怪女性穿著實際上是一樣的事實呢
你的邏輯爛到我有點懶得回你了如果強暴犯這麼泛濫 然後又無法可管那短裙確實可以考慮禁一禁了但現實就是強暴法有法可管 所以短裙不該被限制
但校園霸凌現實上 就是無法可管 又超級泛濫硬要說邏輯一樣 好啊是一樣啊 可是程度差這麼多...
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-29 16:09:00
喔 印度旅遊部長 你好
教育啊...20年後再看看啊...現階段就是不行啊
這麼怕小孩被霸凌的話弱勢單親跟新移民是不是也不能養小孩？也都會被霸凌欺負歧視哦
沒錯 我也反對單親跟新移民領養 理由同上除非有足夠的信心 被霸凌的風險夠低 才應該開放
作者: kalestorm (沒心情) 2016-11-29 16:16:00
領養機構有人還在等待領養
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-29 16:16:00
所以都是被霸凌者的錯 一開始就不應該出現在這世上 欸 好熟悉的感覺
作者:
goo1227 (goo)
2016-11-29 16:18:00當然是$$$
光是生理女性就無條件被嗆母豬了，真以為光教育就有用喔？
好吧 我承認我不知道領養者的組成比例是多少如果 單親 新移民 同性 比例很高 禁止會嚴重影響領養
理想歸理想但也要評估現實阿，先來挑戰降伏版上母豬教如何
作者:
arrfu (觀光客)
2016-11-29 16:25:00這篇根本亂類比置換概念怎麼不說，你會選4x還是選郭董夫婦？
有辦法領養的人經濟都有一定基礎，單雙親跟血統不是問題，新移民結婚來台通常是台人為了繁衍後代，甚至拿了身分證就拋下小孩，他們領養機率不高
小孩家庭跟別人不一樣 被歧視 跟經濟基礎沒什麼關係啊.說教育 那也只是現階段唯一解 沒用的話 嗯 就沒用
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2016-11-29 17:12:00要比對歧視問題應該是比在孤兒院的狀況而不是普通家庭，因為現今小孩就是一堆等待收養的，他們原本就沒家庭了所以收養能不能開放應該不是拿一般家庭來對比同志家庭是否是比較好的狀況，而是拿在孤兒院vs同志家庭收養
樓上這樣比也怪怪的吧 如果沒有同性家庭來供給異性家庭也會慢慢補上來吧 只是要多等多久而已所以對比應該是一定機率被同性收養 比上 多等待時間x 被異性戀收養這個時間x就是討論空間了 是一個月 一年 還是一輩子不一樣的等待時間應該要有不一樣的討論
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2016-11-29 17:30:00以臺灣目前的狀況就是沒什麼人想收養，很多人等到成年都沒有而成長到有工作能力的獨立個體後更不會有人想收養了，其實就是終其一生都沒有了
育幼院通常只照顧到18歲就必須離開，且愈大就難被收養，很多孤兒只能靠自己賺學費。
瓦 如果是這樣的話那我可能改變想法惹@@建議要推的話可以多強調這個對比 因為我被說服了ㄏㄏ
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2016-11-29 17:34:00實際上根據心理學的一些研究也都顯示兒童成長過程中和「重要他人」（可以是雙親單親爺爺奶奶…）的良好互動能讓兒童心靈更健全，再加上經濟因素，錯過了一定的時間後，不但不太可能有人收養，甚至是有人收養也影響不大了當然有人收養不代表就會有良好互動，可能在孤兒院的修女等也會成為重要他人
作者:
yaokut ( )
2016-11-29 18:47:00難怪有些人會感嘆家庭教育的失敗，果然是什麼成人教出什麼孩子 XD
作者: Stara999 2016-11-29 19:00:00
推
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-29 21:40:00這麼高調給自己父母丟臉的人也不是第一次見了
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-11-29 22:19:00笑死 會選庫克是因為他有錢 不是因為他是甲你確定要這種爛比喻來護航嗎如果今天劉是甲 庫克 是直男 你會選給劉養甲根本不是這兩人被選擇的決定因素要比喻就直接預設兩個社經地位相等 信仰等變因都相等唯一變因的就是甲甲跟異性戀 這種問法才有意義才能達到你想要的 大家都想給甲甲收養的答案