我是覺得拉，同志結婚是你情我願的事情，
這種事情沒有什模好討論的。
甚至公聽也沒啥道理。你中午吃滷肉飯要大家公聽一下嗎？
還是要公投過才能吃滷肉飯。
但同志收養不同，同志收養就不是你情我願的事情而已了。
牽涉到一個不能說話的小孩。
從某個角度來看，這才是公眾事物，
可以公聽，甚至可以公投。
我是認為公投可不可以同志收養應該是不會過拉。
我認為大多數人還是沒辦法接受同志收養。
女孩們的看法呢？

隨便 無所謂不要是我就好

異性戀丟掉的孩子，總需要有人養啊！ 不然要把他們安樂死嗎？

不贊成

啊萬一就是一方生的，另一方身為伴侶/配偶，有長期共同生活事實，也不允許收養嗎??

要養異性戀的棄子有很多方式 並非不是同養就是安樂死

贊成

只有上帝才可以收養同志 讓基督的愛 赦免他們的罪

不贊成他們也弄的到，那有差嗎…

異性戀夫妻收養 牽涉到的也是不能說話的孩子

有的同志都很有錢很有才華的。別小看同志

我爸媽生我前也沒問我啊，有差嗎

你是沒去過孤兒院吧！ 稍大或不漂亮的孩子，是沒有被收養的機會的。如果有缺陷的孩子，只能送出國給人收養。就是實際的問題。

可以

更何況:你生出來前，你媽有問過你的意見嗎？

不要硬是要收養就好…小孩子意願才是重點

贊成

如果收養我的同志是富商，我OK的

同性戀收養小孩會有什麼問題？我其實還不太清楚

如果小孩有選擇權才可以

以我國現行法律上來講還是會有問題啦，因為我國還是認

贊成！真心愛孩子就好！

已經有同性戀小孩長大成人還在外國同志婚姻法案會議上發表言論了，是覺得小孩會不會長歪是教育問題

出養給養母(或生母出養給養父)牽動到的就不止是民法972了，然後因為父母子女間彼此又有一些遺產繼承和扶

像我長超歪我是不會怪父母啦，這個就個人問題

養義務等等的法律問題，這些全部要調整

對啊，所以說是教育問題啊，無論性別都有人長歪啊就像你不能說罪犯的孩子都是壞孩子吧？還是有好人的，只是壞的會被放大檢視，好的沒有超級成功就沒人會去理他

正常一男一女養出來的小孩 也都會長歪不如試驗 兩男或兩女 養出來的小孩看看有沒有長歪

那有人證明異性戀收養小孩的outcome都很好嗎？你不能把想當然爾帶入每個例子。一個家庭能否將小孩教育好與性向無關，與家長個人的人格才是正相關。

可以啊

當然贊成。

是說 這樣會不會像丟垃圾的人一樣 反正有人會撿 我就繼續丟隨意做隨便生嘍 ？

收養不是說可以就可以，要經過社會局和法院，沒那麼簡單的

父母會解釋原本是男女為夫妻，組成家庭的，就好，如果不會解釋的，小孩在幼稚園至小學階段會有很明顯的混亂，有些同性戀伴侶覺得自很正常，不需要解釋，可是小孩不懂啊

現在的犯罪者大多數不是異性戀父母生的嗎？那要不要立法叫異性戀不准生小孩？

拜託別再Douglas Allen，他的實驗你可以去查一下實驗時間跟開放時間，只差一年是要怎麼長到高中畢業啦…

贊成都是一句話的事，誰考慮這個小孩在成長階段的心理折磨，甚至是現在台灣社會的接受度？同儕的歧視？

樓上講這些會被歸類到反同喔

小孩還是會懂啊，我帶小孩都是直說的，並且會好好解釋兩者差異，不如說想想自己吧，你的人生一定也遇到不少同性戀朋友，你有被影響嗎？20年前我國小同學看Bl我也沒怎樣啊…

那我想請問 現行法律中單身的人是可以領養孩子的 請問孩子有同意要被單身的人領養嗎 又或是說孩子有同意要被異性戀家庭領養嗎 小孩在這個議題裡不論是同/異家庭甚至沒有任何決定權而你現在要用這個來反駁 我無法認同

只因為小孩不懂會造成混亂所以我們禁止同志領養小孩 這什麼邏輯？可能在台灣大人真的很想把小孩保護的好好 然後抹殺所有可能 這就是教育 我不意外。

不過老實說啦，過了同志收養一定會被特別關照啦，他們隨便出個錯就會被大做文章，然後又一堆人吵

當然收養小孩應當是一個需要審慎思考的議題 我認為當這

所以你覺得同志養小孩會有什麼問題

至少收養伴侶的小孩這部分應該伴隨同婚合法一併開放。孤兒出養的議題可以再討論

贊成啊，話說樓主自己有考慮過收養小孩嗎？

why not

歧視和霸凌這問題不是出現在這些人身上嗎？怎麼會反過來覺得因為同志小孩會被霸凌 所以禁止同志領養小孩呢？

同志養小孩有好的案例也有不好的，但是這點異性戀者也是一

而且只是性別一樣 所以領養小孩就不行？是長期所謂的傳統還是你覺得就是很怪所以反對？

我贊成同志收養；不贊成歧視霸凌

你只是不贊成收養 然後來這裡討拍而已

原po樣本數少的瑕疵總比隨便亂扯的瑕疵好吧…

Douglas Allen批評別人的研究樣本數不足 性別比例懸殊 不足以取用 可是他說得很好聽的20%樣本數 同性戀家庭數只有1000多個 其中女同性戀家族數是男同性戀三倍多 他的就可

如果任何家庭可以給孩子良好的成長教育環境及生活

贊成 單親也會被歧視 所以要禁止離婚嗎

同性戀收養可以啊 但父母是護家盟我無法

覺得很看教育 如果會教養的還是可以教出行為端正的孩子 個人認為不論異性或同性應是一樣的

贊成，育幼院才不會被歧視霸凌

社會由多數人來定義甚麼是正常家庭罷了 那都是偏見

看不出有什麼不行的

無論單身還是同性、異性，收養都要經過專業評估，婚姻平權只是讓同志家庭享有一樣提出領養申請評估的權益。

>>>現在的犯罪者"大多數"不是異性戀父母生的嗎？

贊成同婚 但如果我自己是小孩的話，會希望能夠有媽媽，希望能讓有判斷力的小孩能選擇，無判斷力的話，就...

樓上求解，現在活著的人哪個不是異性戀父母生的

不是大多數是全部異性生的吧 目前科技感覺還沒那麼發達

只要經過專業評估我都覺得可行

同意，只要有教導正確觀念和教育就可以。

是要求解什麼....? 我就覺得不是大多數是全部沒錯沒吧

贊成 覺得很看教育、無關性別+1 歧視都是來自環境和大人

贊成 為什麼不是好好教小孩而是在那用自己的偏見臆測之後會怎樣而且老實說異性戀父母的教育我也沒什麼信心啦XD要限制同性戀 不如推動生養小孩之前都要再教育

男生很壞，所以男同不行，女同可以

但是孩子本來就無法選擇父母XD? 我也寧可我爸是庫克好嗎

不贊成，因為其實女生小時候需要一個母親的榜樣，男生小時候需要一個父親的榜樣(有研究過的樣子)這樣他們的概念才會建立，好像“請你跟我這樣過”這個節目的小兒科醫生有說過

所以我覺得同性收養OK 不然異性收養也可能是很討厭的爸媽啊~被收養的也沒得選

在這個版講道理跟研究沒人會理你拉哈哈哈

很多父母親也做不成好榜樣啊呵呵

一定要很潮的說我贊成～～好好的教育就好呀

給BREAD10X:電視節目說的話能信嗎?多少置入信行銷

嬰幼兒不可，其他感覺還好..

支持、贊成

異性戀也很多不好的父母阿，同性戀為什麼不行？別人開賓士也有闖紅燈的為什麼不抓他

贊成 現在單身也能收養小孩啊 要說單一性別會有問題

同性戀只是性別取向不同，其他方面也跟一般人一樣正常

更何況國外做的研究同、異伴侶養的小孩差異不大啊

贊成

榜樣個頭，離婚的和單親家庭呢？是不是該重罰？

我個人表態贊成同志收養小孩。

如果有完善的評估機制的話才同意

不是啊 那為什麼不看同性家庭也有好的一面

贊成啊，只要能妥善照顧，勝過社會上一大票不適任父母

給taied 電視節目不是我說的= =你看錯惹

完善的評估機制無論異性或同性收養家庭都該有吧

看到沒經過大腦思考，過就一味跟風的～～～～贊成才是最高普世價值，哇真是嚇死我了，難怪台灣的是先亂執行一通，出問題才開始檢討，而且是假檢討

有完善評估機制的話，台灣會有一半的人結不了婚

如果我是小男孩 我會想要給正的女同志收養

邏輯就是無論同性異性家庭都有好或不好的

異性家庭出了一堆虐兒事件？怎麼不去注意到這些小孩受到的折磨？

有人講的好像反對就是很經過大腦思考似的（笑

樓樓上你只會被說拿爛的來比

異性戀家庭問題就處理不完了，還要處理複雜的同婚領養議題，教育準備好了嗎？社會準備好了嗎？法律準備好了嗎？

單身都能收養了 沒道理兩個單身的不能 要禁止同志家庭收養前提是要有同志家庭吧

知道每年有多少受虐兒童，被棄養的小孩嗎？

然後呢？我虐待的嗎？所以引進同志伴侶解決虐待孩童問題喔

是自己沒準備好吧？

原來異性戀的問題處理不完，同性戀的問題就不是問題了

所以要先處理異性戀的問題 你們這些同性排隊慢慢等

好像同性戀不會虐童一樣內

懶的講道理，或是在實務個案上的處理～～～反正這個版不跟風就是會被打入地獄～～～

你怎麼知道虐童的不是雙性戀

不贊成，會有性別錯亂，之前就有同性戀扶養的小孩長大後站出來反對同性戀扶養小孩。

問題不是要解決虐待孩童問題阿 沒有一定異性戀的家庭才會虐待孩童 現在問題是同性家庭能不能領養阿

照這樣看來那根本沒人可以收養孩子了哈哈哈

拜託，立法人民選出來的總統都會有人不認同了，就算立法妳一樣反對啊，妳就是打從心底的歧視，為何要牽拖這麼多，什麼事情起頭是簡單的，因為困難就永遠不改變嗎？

但可以保證受虐童都是出自異性戀家庭

同樣也有同性戀家庭的孩子一表人材站出來支持喔

不贊成 小孩很可憐光是社會氛圍就會害死人 不見得每個人會以開放眼光看他們

同性戀就是先天基因造成的問題，跟後天無關。

ChiehKuo至少現在虐童的都是異性家庭。

歧視，笑死～～～懶的跟吵不贏又開始人身攻擊的～～真的有去了解過嗎？真的有同志的朋友？

哭哭喔 贊成就是跟風 不贊成就是只有我有大腦你們不懂不想講

繼續阿？無法好好討論只會攻擊？開這種討論串有屁用？只是要大家在下面說～～我贊成！！！

不管怎麼樣都不甘我的事XDDD反正不是我就好

所以到底為什麼今天一個人 只是因為他是同性戀 就要被剝奪當他是異性戀時可以擁有的權利？

很多結婚的不見得本身喜歡異性好嗎

沒說你們不能反對啊，但論點太好笑了吧，隨便都能打臉，真浪費時間(茶)

異性戀會說，我們攬下全部問題就好，同性戀別攪混水

基本上我也是不贊成的，我不贊成你又能拿我怎樣？爽啦^^

誒不覺得同性戀家庭與異性戀家庭教養出來的孩子都同樣有好有壞，啊～難道同性戀與異性戀沒什麼差別嗎！？但為了''其他人''的歧視只好反對喔？

又扯歧視？假裝沒有歧視才是最噁心的，看美國贊成同婚之後投川普～～這樣有比較好？

信仰或性向和收養能力有什麼關係

J大講的那個概念已經過時了吧 少在那邊性別刻板印象

同性戀虐童目前沒有案例 那也只是因為他不講你根本不知道他同性戀 新聞也不會去問他的性向 再來同性戀家庭相較於異性戀家庭來說非常少 出現虐童的案例比例不見得比異性戀家庭低 你有研究證明異性戀有虐童傾向嗎

虐童是我回應上個人的，有不是我扯的

會虐童的是人，與性別性向無關，所以不會虐童的同性戀可以收養小孩嗎？

贊成啊。如果說同性雙親家庭將對孩童產生心理影響，也是來自社會的眼光，明明就是社會的傳統觀感在搞歧視與排擠，要以此為理由限縮有心想養小孩的人不覺得羞恥嗎

贊成收養，評估制度若ok，why not

x大有誤會我的意思嗎？不懂你的觀點

我覺得這是個很棒的議題 小孩會從父母中尋找性別榜樣 這是家庭社會化的過程 同性結婚在某種程度上跟單親家庭有相似之處 適不適合還可以再研究 但不同意隨意通過

歧視來自社會而不是家庭內部，窮人家小孩也有會自卑的所以該限制窮人結婚生子？

把婚姻男女、父母的角色改掉也是公眾事務啊

贊成

只要異性戀不要亂生小孩後又隨便棄養，就沒有同性戀收養小孩的問題

樓上正確XDDDDDDD

贊成 眾生平等啊 異性夫妻可以通過評估領養沒血緣的小孩 同志伴侶通過評估為何不行？

看bl跟接受是不一樣的

身為異性戀 我認同K大 有的白痴男女根本不該生小孩

以現階段而言 不贊成 小孩養成可不是和養寵物一樣

呃但是現在就是有棄養問題啊…這樣舉證太弔詭了吧w

有疑慮的應去監督評估制度呀 還可一併審視不合格的異性夫妻不是更全方位嗎

贊成

贊成阿 拋棄歧視從你我做起

現在社會環境對同性戀不夠友善 小孩在成長過程難保不被罷凌

同意，只要台灣專業的相關機構評估同性收養可行，那就沒問題啊！

我覺得不是"現在"社會環境的問題，人一多必然有這種問題

隨便，反正又不是不孕症，也可以自己生

難道孤兒就不會被霸凌了? 而且只要不說，誰會知道是被同性收養的。除非是真正的朋友。

不贊成 這孩子人生中被歧視的機率就是90%以上

aj46 不是同性戀小孩也是會被霸凌 QQ

不管歧視是誰的錯 反正孩子不該擔這麼高的風險

以機率性而言 現階段同性戀小孩被罷凌機率會更大

那倒是真的

異性戀正常家庭領養的 被歧視霸凌的機率就正常而已

贊成，但相關社工輔助措施要完善。

我覺得被霸凌還好，但是研究指出多數小孩都可望有父母

所以異性戀的問題處理不完 同志就該死應該被排除？你問法律準備好沒？社會準備好了沒？請問要如何定義社會準備好了？社會永遠在變 有沒有準備好是你自己 只把孩子拿來當一個擋箭牌 是能有多大的進步？

我覺得要逐步改變 不能太快

前面的意思是''同性戀''是以養寵物的態度收養小孩嗎？先不說歧視，收養小孩是有那麼簡單喔？

照樓上的說法民進黨現在就可以推非核家園啦，核電廠馬上

我是覺得要一步一步來啦 現階段而言是要大眾不排斥同性戀

為什麼有人都一直覺得收養小孩很簡單啊？程序知道嗎？被收養的可以拒絕知道嗎？不用扯到核電啦…扯遠了轉移話題滑坡謬論

知道是謬論就好啊

先不管同性或異性 小孩在成長時 本來就需要家長的參與

一堆人扯單身也可以收養 說真的我覺得應該單身也禁

看你的論點是什麼吧？如果你探討的是給孩子一個家養育成人，那給什麼家庭應該都沒有關係吧，如果基於這基底，我們應該探討的是如果社會出現了霸凌以及歧視這些小孩子。

現階段不贊成

我同意啊 不過現在還不行 現實就是台灣還沒有那個環境

如果以後同志家庭都領養孤兒，說這個家庭結構是弱勢算不算歧視啊？

因為有太多人已經站在自以為很前面然後替小孩想的很周到 所以覺得同志領養很危險。嘿，都還沒實施已經開始恐慌成這樣，到底是社會有問題還是你們心態有偏見？

一句話 不同意

他們那裡弱勢？！不懂 社會該消彌的是人的歧視，以及學會尊重

當普世價值都能接受同性戀 那領養小孩根本就不算歧視

我只想回答不需要被普羅大眾接受，你喜歡誰誰喜歡誰，有需要被誰接受嗎？！學會尊重，不傷害人

做哪件事不是三思而行的，嘿，莽莽撞撞的拖整個社會去實驗真是先進的思想

我是支持啦，那麼多單親長大的孩子都過好好的，說一定要一男一女扶養成長才完整都鬼扯，而且單親可以領

全世界有哪個國家完全不歧視同志的？連遊民或是單親都會被歧視 就像你討厭某種人 但不代表你可以制止他享有一般人的福利啊。而且一步到位根本不比循序漸進差啊。

胖或醜也會被歧視啊 誒 不過到底是被歧視的錯 還是歧視人的有問題啊?

哪裡是實驗呢？請你提出來吧？只要不是雙親的，就是實驗嗎？或者父母雙亡，照你的實驗說，從古至今多少單親以及不盡責的家長那你要稱他為實驗嗎？不要拿個名詞轉彎好嗎，承認你歧視很難嗎？

誰跟你莽撞啊 這法條都推動多久了 是你沒在關心還是只是現在開始關心啊？

贊成，有愛和家庭氣氛好比較重要，好過我父母打架吵鬧一輩子給我童年蒙上陰影

說單親過的好好的是睜眼說瞎話嗎？明明單親教育和隔代教養一直都是弱勢家庭很大的來源

贊成，對孤兒院的孩子多一份幫助

那請問單親跟隔代教養是誰的問題？乾同志屁事？該不會你認為同志的小孩就是弱勢家庭吧？這理論哪裡來？

贊成

這種會影響到小孩權益的議題還是讓專業社服機構評估吧，不是護家盟說會被歧視影響小孩就護家盟說了算，當然也不會是護甲盟一句是異性戀害小孩被霸凌，錯的是社會就想帶過硬上，畢竟小孩是人，有自己的人權；至於那些檢討異性戀家庭也有缺失的人，歡迎你們上街提出你們的訴求，讓那些異性戀家庭知道他們根本不配養育小孩，讓社會更進步，讓台灣no.1，最後請大家一起大喊 hail 性解放！

贊成 真要做實驗應該是同志收養的孩子跟孤兒院的孩子比吧

現行的收養規則妳知道嗎？要社工、法院還要小孩意願。

請你提出實際數據或者是論文不是以你自己小小世界來論定他人生活，所以按照你的言論他們到底哪裡弱勢我不懂，該教育的是你這種人硬要在別人身上貼上異己弱勢的人，學會尊重沒有很困難，還有現在兒童蠻多都是“假性孤兒”。

怎麼會跟異性戀/單親比勒

而且，現在單身者都可以收養，主張同志收養會有問題的依據是？

贊成

為何要一直跟異性戀的小孩比 孤兒院的孩子就是異性戀不要的 多2個人愛他不好嗎而且這2個人是經過社工評估過的家庭也

不，我希望有爸媽

他們覺得我單身可以收養 搞gay就不行啊 追根究底 本質上是認為gay不正常 或不如人

你只是自己反對想來帶風向而已

不要用自己的想法站在孩子的角度 我會覺得很偽善 孩子是獨立個體 他們也有權利選擇要不要這對雙親 不是你認為這樣就抹殺想要領養小孩的同志們

贊成 大部分同志都是深思熟慮之後才決定要有孩子 比異性戀奉子成婚好多了

特殊境遇家庭 單親的原因很多耶 有未婚懷孕 離婚 喪偶 並不是單純因為沒有爸爸或媽媽 就變弱勢

不贊成 這跟你情我願的結婚不一樣

再說一次；現行收養須經社工評估，法院認可有對小孩最佳利益，還要加上小孩的意願。

拜託某些人不要造謠，收養不是那麼簡單，還要經過裁定跟追蹤訪視的…別說的像買小孩這麼簡單…

支持同婚，不支持領養小孩

小孩不是沒意願。

知道很多異性戀也沒有收養資格嗎？真的不用杞人憂天

我還真不知道對反對的人來說，單身同志在法律上可以領養。難道也要排除嗎？

我國中同學，老爸早就跑路。家裡只有姐姐姑姑媽媽跟阿嬤，他是一個住在女生宿舍的男生，這輩子都沒有爸爸…。他還是研所畢業有好工作，交女朋友啊……。所以，根本沒差

要領養小孩也要小孩跟領養者你情我願好嗎！ 可不可以不要跳針

贊成啊

不贊成

為什麼不可以？養小孩靠的不是教育才對嘛？如果他們能好好的照顧為什麼要反對？

我覺得可以，只要能在愛裡長大!

不支持領養小孩

你真的了解收養的機制嗎... 真心輪不到你評估

不贊成

異性戀收養也沒問小孩願不願意阿，但就沒人會說話，所以只是為反同而反。有人說會影響孩子性取向，請問你自己會被影響嗎？重點只是後續的教育跟環境而已，就像以前人無法接受女性執政，現在你會覺得奇怪嗎？也有人說會影響生育率，我個人覺得那是經濟環境影響

光看現在的社福制度和人力，現階段不適合

前面有人提到未婚生子的小孩 在以前也是常被罷凌的對象而現在社會都能接受未婚生子 小孩被罷凌的機會也少很多同樣的 現在同性戀要領養小孩 可是現在社會對同戀不友善領養的小孩被罷凌的機率高很多 要等到大家都能接受同性戀再來討論領養小孩

我是覺得，同性戀的小孩，從小就要教育他們，遇到問題

能好好為孩子著想的話，當然贊成

就大聲喊：你歧視！！！

異性戀收養無法為自己表達想法的小孩又怎麼說？你確定要繼續這樣雙標？

那總統要不要全民都認同了才能當選

光看一堆家長上街反對，覺得這些小孩童年會面臨什麼?

你將來生下來的小孩也不是基於你情我願的狀況下出生的，那你要不要公開道歉？我就不懂了，只是「愛」而已，到底要把同性戀逼到什麼程度你才快樂？

只是「愛」而已，師生戀、近親也是被逼的很慘啊對了，還有爺孫戀

看來你也是逼迫他們的一員

近親是怕基因問題啦，師生只是舊時代的傳統思想，我個人認為師生也同樣是兩個人在一起

還好耶，我覺得Love is love，相愛的人都該被祝福

https://youtu.be/kYT2xWsssWQ同性戀的小孩也是超幸福啊

異性戀領養家庭裡性侵率有多少不知道政府敢不敢公佈 ？我是覺得領養手續只要嚴格把關 ，異性同性不是重點

也不是說要領養就可以馬上帶走啊，本來就有嚴格的審核機制跟長期的分享會和觀察，最後才決定是否可以收養，又不是跟養寵物一樣說帶就帶，怕什麼

只同意18歳以上

目前法律規定單身是可以收養的，所以我認為沒理由一個人可收養兩個人不行

只同意同性戀領養18歲以上的成年人（？），然後異性戀的16歲就可以結婚生子 。哈哈哈

引戰喔，有夠假

如果你硬要舉例爺孫戀或近親，我不認同但絕對不會逼迫他們，你不認同拜託放心裡就好，無法忍受可以不要靠近，但不要傷害他們。

贊成啊，不然要在孤兒院長大嗎？

原來不認同只能放心裡喔@@

讚成婚姻平權 但我覺得收養還有討論空間 台灣目前還沒辦法走這麼遠 一步一步來吧

我覺得可以去了解一下目前的收養制度再來談贊不贊成同性婚收養吧...收養人的社經條件、身體狀況、人格和跟小孩的相處情況、小孩的意願...等，蠻嚴苛的。能經過那些篩選，不管是同性婚或異性婚或單身我都贊成。

如果說他們的小孩被霸凌，那肯定不是因為他們的家庭，而是因為有跟你相同想法的人的壓迫

一般人到底有什麼好贊成跟反對的？要也是孤兒自己出聲吧，有不想被收養的也會有只要有人帶我離開孤兒院我就很高興的，那群人的意願才重要吧一定有部分孤兒很想要有人帶他們離開孤兒院 被你們阻擋掉 不覺得莫名其妙嗎如果一直擔心孤兒沒有選擇權，那重點就是給小孩選擇權不就好了= =

很多異性戀已經組成很多破碎的家庭了，比起同性戀收養沒有很多數據 應該先禁止異性戀收養

對拉同志搞肛得病健保全額給付也是滷肉飯不用討論 甲甲無下限

你心裡都有肯定的想法了 還來問什麼 一直否定別人意見

當初給同志家庭收養的小孩長大成人都出來反對了同志還當沒看見

到底以為孤兒過得多好阿，多數孤兒能去一個衣食無憂還有人願意買玩具給他，特別關心他照顧他，就會覺得比在孤兒院好了好嗎，難道你以為現今社會小孩對孤兒的歧視程度有比較低？

某M真的很猛 完全無視同志領養小孩長大成人後的現身說法 瘋狂腦補給同志領養都是幸福的

先不論別人歧視是不對的，假設歧視是必然存在，有人養有人愛跟沒人養沒人愛，都是被歧視，後者難得真的比較好？沒有都是幸福的阿，但異性戀家庭收養的小孩也不必然百分百幸福吧，因為不是百分百就禁止，只是犧牲了那些可能受益部分因為有可能不幸福就禁止，那現在收養制度也廢除就好了吧，難道現在被收養的小孩就100%幸福？

哈哈哈Douglas Allen 你以為來個英文名就是有效引用喔，他經濟學家這件事就算了，研究錯誤百出你還拿來說，笑死人

不認同當然還是要尊重他們啊 你的事情什麼時候輪到別人干涉了？如果沒有你又憑甚麼不認同卻又要干涉他們領養小孩？如果我說我不認同老少配結婚然後阻止他們結婚 你不覺得很荒謬嗎？

一個制度的害處與益處相權衡後的結果才是制度的結果，制度幾乎沒有只有好處的好嗎

xacc也是忽略被同性家庭收養小孩超幸福的影片阿，不是都一樣= =？本來就不會100%都幸福快樂，好不容易找到一個同性收養不幸福的就要來打翻一整船嗎？

有些人對同性家庭標準好高喔，同性和異性家庭都可能不幸福或被霸凌歧視阿

我是覺得齁，如果要講干涉，那贊同和不贊同都算是干涉啦

現階段不贊成

很多人對於同志收養都是拿去跟一般雙親家庭比，說是比較容易受歧視，但是別鬧了好嗎，收養能成立就是因為他是孤兒啊…難道現在小孩都給異性戀收養光光，然後同志家庭來「競爭」是哪種家庭能收養嗎？不然要也是跟他還在孤兒院比

贊成阿，但是那個收養的不要是我就好被收養

你不想被收養就不會成立好嗎！先去搞懂收養程序，又不是買寵物逛逛街就帶一個小孩回家養

所以同性戀除了性向不同外跟異性戀到底差在哪？為什麼一堆人怕成這樣平常也沒看這些人為孤兒發過什麼聲 這時候又跳出來講的好像他們是孤兒的監護人一樣

可是單身也能收養誒 XD

大概是因為同性戀每個都濫交，平均有一千個性伴侶，然後每個都有愛滋結果這麽淫亂還想汙染神聖的婚姻，汙染之後收養小孩都是為了養來滿足戀童癖，所以他們很不爽吧（乾笑）

覺得說”被收養的不是我就好”的推文實在有趣XDD我以為只有正在等收養的孤兒有立場說這句話XDD

因為怕小孩被歧視而不讓收養這個論點超瞎，那窮人也不能生小孩，殘障人士也不能生小孩，離婚就把小孩塞回去？

現在就很多單身收養，跟自己同性伴侶一起養的例子吧

怕男孩子被甲甲誘拐變甲(BL養成系列)

你去問達爾文為什麼要剝奪生小孩的權利好了，這我才疏學淺不知道欸

我同意

這種議題隨便啦，啊不就想爭取自己的權利而已。我是生技公司我也一定說我做出來的基改作物絕對沒問題啊

同志的小孩早就存在了 最多的是雙性戀在前段異性關係生的現在不是你不讓他們養他們就沒小孩 而是你不開放收養 他們就有一方的同性撫養人無法有家長的法律權益 這樣對兒童反而不利

贊成

同志撫養但維持原父母關係呢？感覺錯亂程度比較低 老實說是不反對同志結婚啦 只是影響小孩就有點…

收養啊 @@ 以後再叫我小孩來歧視她們ㄏㄏ

某x也是啊，無視一大堆孤兒跟一大堆被家暴的小孩，你的言行實在無助於台灣進步…

下一個問題 女孩們贊成單親家撫養小孩嗎

純噓ron830927的推文

如果能讓小孩決定是否被同志收養我就覺得ok

@peteryouki 如果孤兒有原父母的話或許可行 但待收養的很多都是沒有任何親人的…

贊成，

Zhang97226 收出養有這個規範，而且還多卡一層的法官

原生父母還在的話，收養就必須得其同意（除非原父母很爛或無法表達意見）。目前收養是採和原生父母之間權利義務停止，不停止會更錯亂吧？會有繼承和親權如何行使的問題@@

這很難選擇，是覺得社會對同志的認同認知再成熟一點會對小孩比較好吧？還需要時間

以上的大家有誰是孤兒？（笑）乾脆去孤兒院做不記名問卷調查還比較精準。

樓上說的真的是，因為我們都不是孩子，真的無法理解孩子的感受

想粗略了解收養制度可以去看民法1072～1083條，實務上操作更細緻

啥啊 看到那個同性戀+小孩需要科學證據怒噓 所以三代同堂或隔代教養 單親 也是不被允許的嗎

同性戀不會生小孩是事實

不甚同意

你父母有經過你同意才生下你嗎

法律不改 ，社會不會改

設專法好浪費納稅錢和社會資源喔… 直接增修971-1條同性或異性婚姻適用夫妻權利義務，不就好了嘛，真是的

為什麼不贊成

這個版比八卦更糟，除了沒腦外還假鬼假怪，真的不用在這邊講道理

完全教育問題，新移民家庭不會被歧視嗎？單親不會嗎？窮人不會嗎？胖小孩不會嗎？重點是家長有沒有教小孩要互相尊重包容。

贊成

最好順便禁止有缺陷的人生小孩？

贊成啊…同性戀現在好多優質的喔…（遠目）

反過來說，你有證據證明同性戀收養小孩會對小孩造成影響嗎？沒有的話你不也是一樣沒有科學依據

收養的部分有收養的法規，覺得不應該排除

贊成啊 為什麼要反對

當然贊成，收養孩子要多方評估，不是想像中簡單，不懂在反對什麼？

反對同性家庭收養異性小孩 小孩子從小就滿需要性別模仿的

不給領養繼續待在孤兒院會比較開薰吧！

有愛心的同性夫妻領養總比一堆垃圾爸媽來得好

贊成收養

現行制度可以單身收養 why伴侶不行

完全贊成。爸媽生我的時候有問過我意見嗎？異性戀拋棄小孩的時候有問過小孩意見嗎？重要的是教育方式而非到底是不是爸媽養大

收養孩子前都要經過很多評估的，應該要開放，評估過不過那是那對伴侶的問題，但不能連讓他們選擇做這件事的權利都沒有吧，他們沒繳稅嗎？

當然贊成，有什麼問題呢？如果要反對，那真的要拿出有力的理由。如果什麼都要講研究，其實歐美文化對同婚和收養的觀點，跟亞洲差異太大了，非常難比較。回歸收養這件事，一切都跟教育有關，什麼性別認同混亂這件事，都是因為不瞭解所形成的憑空想像罷了。從最簡單的一點來看，

我是覺得啦 異性戀要生小孩應該也要問小孩意見願不願意被生出來

先只講男女同性戀者，其他情況的性別傾向狀況先略過；全臺灣有多少同性戀者？他們出身自同性戀者還是異性戀者所建立的家庭？相信大部份都是異性戀者吧(隱藏的先不論。)從小受到的教育，有人告訴、教育他們「必須要」成為同性戀者嗎？沒有。

幹嘛反對

所以推文認為什麼同婚家庭會教出性別觀念混亂的小孩，那是那對伴侶個別的問題，就像非常違反性別平等行為的人，例如連續性侵犯、性騷擾犯、性霸凌者、家暴加害者中性暴力的類型，他們對於性上面該如何正確對待別人，是錯誤的，他們的教育是來自哪裡？家庭為多，其次是學校，而他們的錯誤觀念都來自於這個異性戀為主流的社會。犯罪者受到錯誤的教育，或是做錯事沒被教育、矯正回來。

不干我的事，不要是我被收養就好我要是「爸媽」同性我無法接受收養的小孩長大之後不接受自己也無法說什麼

所以錯在他們出身於異性戀家庭，或是異性戀社會嗎？當然不是。所以養育者的性傾向跟一個孩子會不會受到正確的教育沒有關係，跟養者的人格才有關係。

就算不以同志家庭收養還是可以個人收養啊...

異性戀收養都沒問題唷(笑

如果一對異性戀伴侶是高社會經濟地位，但他們的教育方式錯誤，觀念錯誤，教導他們的小孩說，只要你有錢，你就可以隨便侵犯別人身體，反正被告就用錢擺平就好，那他們不適合收養小孩，同理，是同性戀伴侶這樣教，他們也不可以收養，所以一切是跟養育者的人格有關，這不是什麼極端情況舉例，而是相同標準看待收養權利。更白話但不精確的籠統說法就是，不管什麼性傾向的人，都會有好人跟壞人，壞人不可以收養小孩以免孩子被虐待，不管他是什麼性傾向都一樣。不管收養者是什麼性傾向，都一樣。而且，不要以為異性戀家庭就很會教什麼性別概念，沒這回事，異性戀雙親/單親家庭多的是不教性教育、不教性別平等，當然更不會教安全性行為的，不教，小孩就自動會正確知識了嗎？沒有啊。

贊成啊，有什麼好不贊成的？異性戀也是有不管小孩死活的

贊成

非常讚成。想不到會有什麼問題

講了那麼多反對收養的 又不是叫你們去養去教 你們自已對同志帶有偏見的想法也不可能會教育的多好 同志本身對於性別的平等教育絕對比大部份的人來的專業 不要自已做不到還自認別人也不行

當然贊成啊，還比單親家庭多個人分擔照顧

擺明自己偏見很深不贊成，來討拍還能拿推我也是傻眼

贊同阿，該教育的是大人，一堆歧視其實是從大人來的

會覺得因為性傾向不一樣就有教養能力的差別的人 其實就是歧視

贊成啊 不是收養我的小孩 或 收養我 就好了

為何不可，收養沒那麼簡單，也是要法院審核的

先請問你覺得會有什麼問題?

還不是你們異性戀自己不戴套生出來的？

贊成

贊成

爸媽就一定要是一男一女嗎？我不認為家庭的定義如此膚淺

贊成啊。得來不易的會特別珍惜。君不見一堆有問題的異性戀父母生了一大堆小孩然後不養不教。我比較支持生養小孩之前要通過經濟與心理狀態的評估。對於父母，小孩都沒有選擇

讚差，但前提是要嚴格把關贊成啊

我贊成但不希望，因為他們的小家庭會碰到很多不友善 壓力太多太多不過其實也是社會問題 大家總會排擠跟自己不同或是自己不喜歡的人事物 然後繼續檢討被害人

https://goo.gl/a5CBR4想要從研究論文來探討同性家庭是否適合收養孩子的 可以參考這篇連結

贊成啊

事實就是 已經有很多同志小孩了 妳不讓他/她們收養才是侵害小孩權益。

這篇寫得很完整也不會太過偏頗，我也是昨天看到的，真的多了一層認識https://www.twreporter.org/a/opinion-homofamily-children

小孩醜 愛滋 殘缺 除了教養院外 真的沒人會包容同志 養育領養小孩 小孩被排擠率一定會很高 這就是現實

六樓在說啥 同性戀怎麼生小孩 當然不贊成啊

小孩可以自己做出選擇的話可以，其他不同意。

支持！如何教育孩子陪伴孩子才是最重要的

不贊成

當然讚成，一般小孩都會希望能有家啊

支持！

很多同性伴侶早就有小孩 但小孩只能享有一方權利義務這樣對小孩公平嗎？ 若是一般收養也要本生父母同意

如果其中一方生了之後變同志，那就自己繼續養，還可以理解

若是孤兒也會去考量其最佳利益 不是那麼簡單就能收養的有趣在於很多人擔心孩子 但不見那些人關心無人愛的孩子

如果是一對同志，本來就無法繁衍，那領養算權利嗎

若真關心無人愛的孩子 就看看能否為他們做點事比較實際

不贊成

借精生子 聽過嗎

我爸媽生我之前也沒問我，有差嗎？+1

贊成啊性向不是問題 社會歧視才是對小孩最大的問題

支持

贊成啊 當這個現象越來越普及時 就沒差了吧

贊成同志收養小孩，另一方面，讓學校從現在加強性別教育，讓每個小孩從小培養尊重包容的能力，希望在他們的年代不會再因為社會歧視的眼光，讓他們無法好好長大

收養問題一直以來都是假議題，同志目前就可以用單身收養了，只是要過嚴格檢查，未來民法修正後，收養的檢查依然十分嚴格

不懂同志收養有什麼問題，反同婚就反同婚，為什麼要裝的自己贊成啊

你說的高中畢業否那個樣本很偏頗，他把高中就學以下的學生都排除，但是很多同志家庭的小孩大概年紀就這麼大而已

現在都可以單身收養啦！管你是不是同志=_=

原來單身可以收養噢

收養機制沒那麼簡單 是當成古代買賣小孩喔？反對同志收養小孩就麻煩異性戀好好管住自己的下半身 少硬要生下來再當成垃圾亂丟https://youtu.be/1Os-pI79_kc法國前司法部長說的很對 她說：「你們說同性雙親家庭將對孩童產生心理影響，但這些影響首先都是來自社會的眼光，你們歧視、你們排擠，你們拒絕給予一個平等公民身分。」錯的根本就是你們這些歧視的人 你們還好意思反過來對被歧視的人說是他們的錯？

為什麼不行…

不贊成，孩子成長是模仿、社會化來的

你當現在全世界異性戀家庭都守著一夫一妻養小孩，都幸福美滿快樂膩

贊成，沒有問題，但是立法好處之一就是要幫助這些小孩不被更多人歧視，有愛的人來收養比起無愛的人養好多了，難道你覺得在孤兒院長大比較好？當成被兩個阿姨收養，兩個叔叔收養又有何不可？

同志婚姻先過再說吧…收養衍生的問題更複雜

前面提到那啥同志家庭長大學者 她異性戀家庭 十歲後父母離異媽媽才同婚 根本跟收養不一樣也不是全同志家庭長大啊

711也好笑，那是你們先入為主認為同志是錯的，如果今天同婚很平常大家也不會覺得奇怪時，小孩子模仿也沒怎樣不是嗎？